中評社香港5月27日電／全民退休保障討論多年，社會各界意見不一，其中一個爭議是“錢從何處來？”；而全民退休保障亦或涉及供款問題，更為打工仔所不願。有政黨期望，研究報告的建議必須有“可行性”且能凝聚社會共識，否則難以實行。有學者則指出，香港早應推行全民退休保障，但必須解決財政問題，當中是否影響到工商界利益，是計劃能否推行的關鍵。
民建聯：期望提出可行方案
據文匯網報道，民建聯主席譚耀宗指出，該黨一直建議當局就全民退休保障或老人金分“三級制”，是在現有的生果金及長者生活津貼之上，再加一級，“只要65歲以上長者符合某個水平的經濟審查，便可獲每月3，000元津貼。”他表示，如果按周永新建議，所有長者都可劃一領取“全民老年金”，必須先解決“錢從何來”的問題。他指，民建聯曾做過民調，市民一般都不願意在強積金以外再額外供款，期望周永新提出可行方案，令社會易達共識。
工聯會：政府撥500億種子金
工聯會立法會議員王國興對周永新列出清晰的提交報告日期，並詳細分析各種方案的利弊表示歡迎。他認為，設立全民退休保障之初，財政必須穩健，故建議由政府撥款500億元作種子基金，再從土地基金撥資源承擔龐大開支，“我認為僱主及僱員都要承擔，當局亦應一併將長津及綜援的資源統一起來，才能有持續性。”
鍾劍華：工商界取態成關鍵
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，世界各地不少地方都設有類似全民退休保障的制度，並由政府包底提供“基本養老金”，金額大致上劃一，屬較公平的做法，“例如丹麥，只要在15歲後住滿40年，便可在65歲領取。”
他指出，香港早應推行全民退休保障，但港英政府曾於1993年推行由在職人士及僱主各供款薪金1.5%惹來極大批評，如今要用類似形式推行便更難，“因隨人口老化，供款的人數只會愈來愈少，領取津貼的人則會愈來愈多。”他認為，當局如推行全民退休保障或“全民老年金”，必須先由政府承擔種子基金，再將財政盈餘的某部分撥落去，如計劃因涉及供款而影響到工商界利益，工商界的取態將成計劃能否推行的關鍵。
劉展灝：必須全民承擔供款
香港工業總會主席劉展灝認為，“如果每人都可在65歲時領取津貼，構思是好，但錢從何來是關鍵。”他認為，必須全民承擔供款，例如從薪俸稅或入息稅的某個百分比撥入基金，就連綜援受助人都應該承擔，但比率可減少，政府亦必須參與，“如果只是從強積金上加大供款金額，根本解決不了問題，工商界亦不會贊成。” |
