|
| 清華大學社科院國際關係學系教授何茂春（中評社 杜博強攝） |
中評社北京4月12日電（記者 杜博強）清華大學社科院國際關係學系教授、清華大學經濟外交研究中心主任何茂春對中評社表示，“一帶一路”究竟應該稱作“倡議”還是“戰略”的爭論，很大程度上只是源於國內學者的擔心，並沒有來自其他國家的實際指摘。戰略並不一定都是為了戰爭而設計，“一帶一路”本身就是一個和平發展的戰略，“‘一帶一路’叫戰略沒什麼大不了的”。
何茂春是於4月11日作為主講嘉賓出席中國人民大學重陽金融研究院“走過173個國家的清華學者暢談‘一帶一路’”講座後接受中評社訪問時做出上述表示的。
關於“一帶一路”應該稱為“倡議”還是“戰略”的爭論一直存在。雖然自2013年提出開始，中國領導人在對外場合通常稱其為“一帶一路”倡議，但是仍有不少官員、學者和媒體在形容“一帶一路”時將其稱為國家戰略。
鑒於此有學者表示，倘若將“一帶一路”稱為戰略，暗含這將是一個官方推動的、系統的、長期的國家規劃，甚至有中國想要擴大國際影響力甚至重構國際秩序的意涵，將會引起其他國家的警惕和不滿。
何茂春表示，這種擔心“是我們自己想象的，是我們怕別人說‘一帶一路’是多大的威脅”，而實際上，美國並沒有指責中國“一帶一路”叫戰略不對，也沒有東盟國家或者中亞國家對“一帶一路”是“戰略”的提法表示異議。
|
