中評社北京12月27日電／網評：香港只能走有自身特色的民主道路
來源：大公報 作者：劉兆佳
與世界上很多地方相比，香港作為一個高度現代化的社會無疑擁有不少發展民主政治的優越條件，包括經濟發達、人均收入高、國際大都會、交通信息發達、法治健全、市民守法意識強、人權保障完善和族群單一等。所以，長期以來，香港的一些政治人物、不少受過西方教育的人士，和西方勢力都力主香港應該實行所謂西方式民主政治。
十九世紀中葉，英國人通過不平等條約攫取香港並實施殖民統治後，從來沒有在香港推行西方式民主政治，反而對香港華人進行威權統治。事實上，殖民統治與民主政治在本質上水火不容。只有在英國在香港的殖民統治行將結束之際，英國人為了所謂“光榮撤退”才匆匆忙忙在香港搞西方式的“代議政制”“民主”和扶植反中亂港勢力，力圖讓那些勢力能夠在香港回歸祖國後成為一股強大政治力量，從而讓香港成為外部勢力用以危害中國安全的顛覆基地。然而，英國人的圖謀並沒有完全得逞，在中國政府的反對和反制、並在不少香港的經濟精英和愛國力量的抗拒下，那個對國家和香港都不利的西方式民主政治沒有在香港完全實現，但反中亂港勢力卻仍然得以乘機冒起和壯大。回歸後，英國人所扶植的反中亂港勢力不斷策動各種政治行動，包括鬥爭對抗手段試圖迫使中央通過政制改革來實踐西方式民主。儘管西方式民主在香港特區並沒有全面鋪開，但那個帶有一些西方民主元素的特區政治體制卻讓反中亂港勢力得以憑借議會選舉而進入香港的管治架構。他們勾結外部勢力，在管治架構之內和社會上發動連綿不斷、此起彼落的對抗和動亂，嚴重干擾立法會和區議會的運作，而特區政府的管治也因此而舉步維艱、踟蹰不前，無能力推動香港的發展和破解社會矛盾。
西方民主絕對不適合香港
可以這樣說，回歸後的香港政治制度特別是其選舉制度不但帶來政治混亂動蕩、令“一國兩制”難以全面和準確實踐，更讓國家安全也受到危害。這些威脅又隨著近年來外部勢力為了遏制中國崛起頻頻插手香港事務而愈趨嚴重。與此同時，這個政治制度也導致了香港民主政治的異化和劣質化，難以健康和持續發展。
|
