|
| 文宣打壞柿子行情，連累無辜柿農受損，民進黨上上下下竟沒有一個人為此感到抱歉。 |
中評社台北11月30日電／農業議題一向被認為是民進黨的“主場”，但“兩塊錢一斤的柿子”卻讓民進黨栽了一個大跟斗，明顯不合事實的低價柿子已對農民造成傷害。但民進黨從蔡英文主席以降，至今仍在拗，一句道歉認錯都沒有，這是口口聲聲要跟農民站在一起的政黨應該有的表現嗎？
中國時報社論說，民進黨向來愛打農業牌，前段時間，老農津貼逼得國民黨灰頭土臉，不得不跟進。日前，大陸對台南學甲契作養殖虱目魚，一些漁民還表示，就算拿了大陸的訂單，票還是是會投民進黨。或許民進黨就是認定傳統農漁村的選票，怎麼樣都是其囊中物，所以才會輕忽基層選民的艱困處境，為了打擊執政黨，不惜歪曲事實，低報柿子的價格，嚴重損及果農的利益也在所不惜。
為了凸顯國民黨執政不力，造成水果價格一再探底，讓果農承受巨大的損失，民進黨製作了一分“攏總無採工” 的水果月曆文宣，每個月列出一種價格慘跌的水果，意在給國民黨難看，包括：柳橙一台斤四.八元、橘子六元、香蕉二元、木瓜三元、龍眼四元、荔枝十元、芭樂五元、高接梨創歷史新低、柚子四元、柿子兩元、水梨價格直落，而“十二月”的水果則打上了“換誰滯銷”的問號。
農產品價格不理想，或者產銷制度有問題，致使農民受損，政府的確應該關注並提出解決之道。不過，這份文宣有不少錯誤的資訊，引發外界高度爭議，如月曆上標示五月分的水果是龍眼，但龍眼是七、八月的水果；又如十月份的水果柿子，標明一斤兩塊錢，不符行情，造成各地柿農的焦急與憤怒，因為民進黨的這份文宣一出，水果中盤商和消費者都要求用低價跟柿農買柿子，盤商退貨六成，甚至有消費者認為柿農的價格太貴，不買了。
此份文宣打壞柿子行情，連累無辜柿農受損，民進黨上上下下竟沒有一個人為此感到抱歉，黨主席蔡英文帶頭拗說一斤兩塊錢是指產地收購價，馬英九提到的比較高的價格則是指批發價，蔡英文批評馬英九沒有常識。但蔡英文此言一出，立刻有農友反駁指出，產地收購價就是批發價，不懂還裝懂的人是蔡英文。蔡煌瑯則接著說，文宣上所說的“柿子”並非較為高檔的甜柿，而是台東的牛心柿。但這種說講法又立刻被台東果農駁斥，果農說，牛心柿產量很少，但即使是牛心柿一台斤都還有廿到卅元，哪來水果文宣上說的一斤兩塊錢；更何況，水果文宣上的圖片明明就是甜柿。
民進黨再出第三招，發言人陳其邁說，民進黨是看到《中國時報》地方新聞得知，台東牛心柿價格慘跌，產地收購價一顆只有一、兩塊錢，所以才有文宣上的資訊。然而，記者報導的是次級品、不良品的價格，並不是一般正常銷售品，更不是民進黨文宣上的高檔柿子；更何況，報導說的是“一顆”兩塊錢，這跟“一斤”兩塊錢差很大──文宣品上用的是高品質的水果圖案，但卻標示次級品的價格，明明是單顆的價格卻說成是一斤的價格，誤導消費者與盤商，傷害了果農，也對攤商的生意造成了影響。
眼見柿子圖檔的問題無可逃避，蔡英文只好說民進黨的文宣人員可能有誤植照片的情形，非常“遺憾”──蔡英文是遺憾因為民進黨的粗心、草率，讓農民承受了不必要的損失，還是遺憾文宣人員“太不小心”，引發農民怒火，且火勢向民進黨延燒不止，對選情造成影響？
其實民進黨散布不實消息，影響農產品的價格，柿子並不是唯一的例子；芭樂、香蕉也都是因為民進黨一再唱衰，造成盤商殺價、消費者觀望的現象。蘇嘉全曾任“農委會主委”，理當了解農民的艱苦，更何況民進黨一向認為農民是其重要的票倉，操作農業相關議題，樂此不疲；然而，民進黨似乎也並不真的把農民權益放在心上，為了打擊國民黨，信口開河造成農民的損失也無所謂。如此吃定向來相挺的農民，實在讓人喟嘆，政治人物的良心何在啊。 |
