|
| 可以想見，未來民進黨正式討論兩岸關係時，蘇謝的差異只會愈來愈大。資料圖 |
中評社台北8月2日電(記者 鄒麗泳分析報道)大陸拋出“兩岸一國”說，馬英九未表態，民進黨最高權力核心中常會定調反對，並要求馬英九公開反駁。中常會討論“兩岸一國論”時，溫和派與基本教義派的態度出現紛歧。謝長廷對兩岸事務的溫和見解有邊緣化趨勢。
目前，紅藍綠三方對兩岸定位都處在政治立場的宣示，國民黨的底線是“一中各表、一國兩區”、共產黨要求“兩岸一國”，民進黨面對國共兩黨的出招依舊沒有最新版本說法，只是制式的反對態度。
重點不在反對，而是如何因應，以及提出一套自己的看法與主張；這對誓言要在2016重返執政的民進黨才是重要命題。然而，從民進黨最高權力核心討論“兩岸一國”的方式來看，民進黨內部不同派系顯然還有不同意見與雜音。
據了解，學者賴怡忠昨天在中常會報告“國共論壇與‘兩岸一國’”議題時，各派系中常委及“天王級”中常委謝長廷與游錫堃都有發言。謝系管碧玲質疑，賈慶林的“兩岸一國”是不是代表中國官方的拍板意見？不必把這件事看得那麼嚴重。謝長廷也認為，不必把中國釋放的訊息通通往負面解讀。
游系中常委陳亭妃反駁，“兩岸一國”對台灣來說很嚴重，民進黨一定要堅持主權立場。游系龍頭游錫堃也說話了，不認同謝系的看法。溫和派的謝系與基本教義派的游系在中常會有一番激烈交鋒。
至於，實力堅實的新系中常委段宜康則提醒，民進黨在立場與路線必須堅持不必改變，但對中政策與態度要保持靈活彈性，新系的立場堅定說，比較偏向應對“兩岸一國”做出嚴正聲明。最後，黨主席蘇貞昌也說話了，他認為民進黨對“兩岸一國”不能等閒視之，也搬出最安全的“台灣前途決議文”。
從中常會要求馬英九公開駁斥“兩岸一國”嚴正態度，以及民進黨發表三項憂慮與三個要求來看，強硬派占上風，溫和派似成少數非主流。謝長廷昨天在中常會前與會後，都不接受媒體訪問。
蘇謝對兩岸定位見解不同，可以想見，未來民進黨正式討論兩岸關係時，蘇謝的差異只會愈來愈大。 |
