劍拔弩張的第二場政見會
五月六日舉行的民進黨主席選舉第二場政見會，四打一，蘇貞昌陷入四面楚歌之境，近來，甚至連獨派大老辜寬敏、考試院前院長姚嘉文也加入痛批蘇貞昌的行列。
蔡同榮一上場就批評蘇貞昌在2010年的五都選舉時，自行決定參選台北市，破壞黨的體制，若依照黨章規定，未經黨提名就參選，應該要開除黨籍。吳榮義繼而表態，謂以目前之社會支持言，蔡英文應仍為民進黨2016總統候選人。許信良炮火更猛烈，他批評蘇的兩岸政策都是空話，不是沒有能力，就是沒擔當，不適合擔任黨主席、台灣領導人，許信良更口口聲聲支持蔡英文再戰2016。而在政見會中蘇煥智最後說的那句話最關緊要，他說：要選2016總統者，不適任黨主席，因為不能團結蔡英文的支持者，黨必分裂。
成為眾矢之的，蘇貞昌想必已有心理準備。畢竟，他不但是最被看好的黨主席人選，也是2016不可小看的競爭者，這次被民進黨諸將夾擊，他也許還可以推給黨內派系鬥爭；但是只要蘇有心於“大位”，未來社會對他的檢視，絕對會更加嚴厲！
即便面對四人輪番隔空質問，蘇貞昌仍舊“氣定神閑”，但面對黨內敗選後困境、外界對民進黨如何回應兩岸政策等問題，卻輕輕帶過。蘇貞昌談兩岸更再度搬出“台灣共識”，強調自己是“先行者”，蔡英文、馬英九都是追隨者。然而“台灣共識”因缺乏具體論述及操作性，已在2012年總統大選被選票進行一次不信任投票，蘇有意帶領民進黨重返執政，難道不用對外界說清楚？難道兩岸路線沒有新的論述？
論實力，在現有角逐者中，蘇貞昌應是最有機會當選黨主席的人。正因如此，出現這麼強大的“卡蘇”聲浪，獨派及同志大動作圍堵他，愈發耐人尋味。這些，未必能阻止蘇貞昌當選主席，卻足以使黨內離心離德，乃至使未來的民進黨無法團結和凝聚。
事實上，蘇貞昌今天的困境，反射的也是民進黨的困境。蔡英文領導的四年若是民進黨天上掉下來的禮物，以其絕佳條件，也只落得敗選收場；民進黨要重返執政，難道不需要在路線上檢討調整？蔡英文臨別贈言，希望民進黨的兩岸戰略能更積極，在“互動中瞭解中國”，而今民進黨仍寸步未移。
可以說，未來二年的黨主席攸關重要，他不只要帶領民進黨迎戰2014年的“七合一”選舉，更要趁未來沒有“大選”的這兩年時機，好好對民進黨兩岸路線轉型定調，這才是民進黨的當務之急；但是，懂政治的人都知道，志在總統“大位”者，若提前投入這些黨內糾纏經年的路線問題，只怕會提前折翼，但這些隱憂顯然不在蘇貞昌的思維中。到目前為止，蘇貞昌和他黨內最強的對手蔡英文一樣，在兩岸政策一直採取模糊策略。蘇貞昌雖曾宣示，民進黨未來對兩岸要“對話代替對抗，兩岸要共存共榮”，但是他提出的“台灣共識”，和蔡英文的說法一樣模糊。
這對蘇貞昌個人或是民進黨而言，都是危機。如果蘇貞昌為了黨主席勝選向極獨社團妥協，形同是民進黨浪費了兩年的轉型好時機；同時，蘇貞昌個人也無法取得中道勢力的信任、更別想贏得“大位”；如何在極獨與中間維持平衡，並提出務實的兩岸主張，既是蘇貞昌的挑戰，也是這次民進黨黨主席選舉的最關鍵主軸。
總之，此場政見會上唯一的共識除了赦扁就是批馬，但當五人聲稱當選後要“全力監督政府”，從辯論看到的現況卻是，最有可能當選主席的蘇貞昌對黨內的現況、困境提不出具體解藥。人民如何相信想要重返執政的民進黨，能夠真正帶領台灣走向不一樣的未來？
從最後一場選舉政見會看民進黨
2016仍難走完“最後一哩路”
五月十二日，民進黨主席選舉最後一場政見會上，四人“圍毆”蘇貞昌，異口同聲說，蘇貞昌若當選黨主席，將造成分裂，影響團結。
此場民進黨主席選舉政見會最終場，“選不選2016”成攻防焦點。看好度最高的蘇貞昌仍是四人“逼宮”對象，許信良帶頭要求他在黨主席及2016“做個明確選擇、公開表態”，加上其他三位候選人輪番出招，辯論會儼然“逼蘇表態大會”。
蘇貞昌雖採“哀兵”策略，但其他四人火力未減，仍輪番要他“亮底牌”。許信良更是“拉謝、拱蔡、尊大老”，全力“打蘇”。
為了一場選情並不激烈的黨魁選舉，民進黨一連辦了三場電視政見會，但過程中，五位候選人在黨的未來路線上並未激盪出任何火花；讓人印象最深的“亮點”，竟然是勝選希望最高的蘇貞昌是否自私自利、不近人情。自從2012年民進黨敗選以來，下屆黨主席被視為主導黨務改造及重整兩岸論述的關鍵人物，因而備受期待。然而這三場政見發表會，對亟欲跨出改革步伐的民進黨，卻毫無助益。
目前攻擊蘇貞昌的言論，大抵指向蘇貞昌在兩岸政策、台美關係、憲政問題方面，是“沒能力也沒擔當的人”，特別是蘇貞昌的兩岸政策，可謂“沒有意義，也沒有價值。”蘇貞昌選舉操盤能力也成為被攻訐焦點；此外，蘇貞昌的政治性格也成為其他候選人或黨內人士指摘的話題，認為他剛愎自用，一旦當選黨主席，將會加深黨內派系對立，導致民進黨分裂，讓民進黨再度陷入內訌衝突不斷的危機。凡此加在蘇貞昌身上的“罪狀”，或許也有一些道理，但若說完全是事實，則顯然是“欲加之罪，何患無詞”。無可置疑的，其中不乏過甚之詞，畢竟“敵我分明”，有人力挺為蔡英文再戰2016，以至於出現“相罵無好話”。
以蘇貞昌的聲望及實力，黨內反蘇勢力深知拉不下他，但是他們卻成功的達到兩個目標：第一、曝露蘇貞昌志在2016“大位”的企圖心；第二、“志在選總統的人，不適合擔任黨主席”，經過幾次辯論，成為黨的共識。因此，未來蘇貞昌一當選，他任何人事安排、組織調整甚至一言一行，都將受到高度檢視，形同是剛當選，就被戴上緊箍咒。換言之，最後，不論是否當選，蘇貞昌擔任黨主席進而角逐總統的正當性已經被嚴重摧毀，而這正是黨內反蘇人士最主要的戰略目的。
其實，蘇貞昌決定參選黨主席，著眼在卡位，希望在掌握黨主席權位後可以操持情勢；不料，如今大勢逆轉，即或他當選了黨主席，也極可能成為各方的箭靶，反而成了黨內政潮的中心。蘇貞昌如果做不成黨內共主，就有可能成為黨內公敵。主因在於：蘇貞昌志在參選2016總統，但黨內擁護蔡英文再戰2016的聲音愈來愈大；蘇貞昌若出任黨主席，將被蔡英文的支持者視為擋路石。
此刻，蘇貞昌在黨內權力階層竟儼然已成過街老鼠，但他在黨員層次仍有贏得黨主席選舉的實力。不過，他若出任黨主席，必將立即面對一個嚴重分裂的民進黨；而他若欲對這個分裂的黨進行彌縫補罅，安撫各方，則一切轉型改革恐怕必告無望。
值得一提的是，民進黨為何如此防蘇，當然和蘇的個人風格有關。其他四位候選人對蘇的批評意在言外的是：如果蘇贏得“大位”，是個不會共用天下的人；相對的，和這些老將比起來，蔡英文的政治年資雖然要少個零，但是她擅長合縱連橫，懂得分配權力，當然是民進黨大將比較屬意的合作對象。
尤有甚者。蔡英文在5月13日的電視專訪中對參選2016年總統表明不排除成為“選項”；相對於蘇貞昌至今絕口不提2016，蔡英文的“間接表態”，已正式宣告“二次蘇蔡之爭”開打，未來四年黨內恐陷分裂危機。
相較蘇“保守”，蔡英文沈潛數月後拋出“持續維持自己成為選項”雖顯得直白坦率，但對兩岸政策的論述，還是停留在大選期間的“空心蔡”層次。
蔡英文如今批“一國兩區”，但她一方面刻意迴避憲法“一個中國（中華民國）”的“國家”定位，強推“兩國”主張。另一方面卻又提不出有別於“一中各表”、“憲法共識”的可行性論述，無疑再次劃地自限，將兩岸關係鎖進“不務實”的論述格局，如何讓中間選民對她放心期待？
蔡英文和蘇貞昌雖然是競爭者，關係緊張，但除了領導風格外，二人有其同質性，許信良批評蘇貞昌從未提出有意義的兩岸政策，和大陸交流的談話是一句空話，解讀美國對台政策是“隨便講講”。某種程度而言，這些批評也都適用於蔡英文，她談起兩岸政策，何嘗不像在打啞謎；她對美國政策更是錯誤解讀。
可見問題在於，只要民進黨仍然迴避兩岸政策，“最後一哩”的差距就還是滔滔大河、跨不過去。經過這次黨主席選舉，從諸位候選人政見可以看出，他們除了在“卡蘇”一事上有志一同，在兩岸政策卻是南轅北轍：蔡同榮、蘇煥智、吳榮義都擁抱極獨、深綠，蘇貞昌保持模糊，只有許信良正視兩岸現狀。這樣的民進黨，未來有可能在兩岸政策上尋得共識嗎？這才是民進黨能否執政的關鍵問題。
總之，目前民進黨最重要的自救之道是在改革與轉型，現在卻不幸陷於蘇貞昌及蔡英文的權力惡鬥之中。如今所見，蘇被不成比例地鬥臭、抹黑，蔡又被不成比例地美化與高估；已可預見，這場權力鬥爭，因為已使得派系的利害關係緊繃，必將影響改革轉型的空間。未來四年的“二次蔡蘇之爭”若只是個人之爭，而非真能突破過去對兩岸路線、社會政策的思維、論述之爭，又如何能與藍營一較高下、說服選民讓綠色重返執政？
（全文刊載於《中國評論》月刊2012年6月號，總第174期） |
