蔡英文當然不能公然提倡血統論，在她的民進黨中，優秀的外省第二代或第三代比比皆是，而她的藍營對手中，所謂本省人更多，甚至其中願意屬於中華文化與中華民族的，多如過江之鯽。所以，血統論在台灣不但缺乏道德正當性，也是事實上的錯誤。
蔡英文過去就曾經發表感言，她想要以在地主人的身分，接納外省人。雖然她似乎有和解的意識，也在邏輯上承認和解的可能性，不過論者紛紛指責她擺出的那種主人姿態，無異把外省人說成是有待驗明正身外人，而且儼然把台灣分成兩種人，起碼她假定外省人本來都是敵人。
這就是潛血統論的一種，亦即藉著宣稱自己要超越血統的高尚姿態，影射血統尚未被超越，於是提醒大家繼續把血統當成思考的出發點，於是就鞏固血統為基礎的想像，施行有如非我血統、其心必異的檢查。
蔡英文的潛血統論在碰到馬英九的時候，就露出馬腳，轉而成為���性的血統論。因為不管他如何提倡接納外省人，他絕對不接納馬英九。然而，馬英九其實正是她號稱可以接納的外省人的極致模範，因為馬英九在口頭上與行為上都力圖表現自己認同本土，因而不少外省人對馬英九感到厭惡。
|
