中評社香港5月1日電／台灣大學政治系教授石之瑜4月30日在聯合早報發表文章說，蔡英文在充滿爭議的民調過程中勝出，成為民進黨在2012年大選中挑戰馬英九的候選人。照道理，現在最不快樂的是蘇貞昌，但是不然，因為之後蘇貞昌還會幫助蔡英文競選。相反的，真正最不快樂的，應該是美麗島世代的一群，他們的消失，是對台灣政治文化的尖刻寫照。
文章說，蔡英文贏了，蘇貞昌輸了，那呂秀蓮、許信良、施明德呢？他們如今連參選資格都沒有。呂秀蓮還曾試圖一搏，許信良則甚至粉墨登場陪榜一番，但那是出自他們對自己的喜愛，以及他們向來高估自己實力一百倍的性格。至於施明德，雖然疏離，卻毫不情願，而且一鳴驚人。
沒錯，施明德氣得很。他之前曾非常不得體地質問蔡英文，她是否屬於同性戀的女同志，後來更畫蛇添足，說是擔心一位同性戀同志若當選的話，法律上將無法查核她的愛人的財產。他用這樣低級的手法攻擊蔡英文，驚駭了各方，受到各方反擊。但是，是什麼原因讓施明德口不擇言至此呢？
美麗島世代錯估了形勢
美麗島世代在台灣政治發展的歷程中，是用犧牲身體的自由付出了代價。也許當初他們錯估了形勢，就像他們後來常常錯估形勢那樣，也就是他們並沒有後人以為的那麼勇敢，也沒有他們自己後來想象的那麼偉大，但是，歷史會記得的並不是個人的動機，而是大時代的軌跡。
文章說，許信良捲入中壢事件，流亡海外，呂秀蓮與施明德參加美麗島事件，關入大牢，後者在法庭上大談暴力邊緣論，遭法院處以極刑。多年之後，適逢蟄伏在國民黨內多年的李登輝所開創的本土化潮流，他們重新回到政壇，投身其中，也有過零星的表現，呂秀蓮甚至貴為陳水扁的副手八年。但是，他們顯然都不服氣。
他們不服氣陳水扁，瞧不起他，即使擔任副手的呂秀蓮也不例外。現在是蔡英文出線了，他們更感到莫名其妙吧！他們在心裡能不問自己，蔡英文是誰嗎？從哪裡來？對民進黨的崛起有什麼貢獻？呂秀蓮最不服氣，在她退出民進黨的初選前，就一再挑釁式地質問蔡英文憑什麼？
文章說，施明德關於同性戀的質疑，當然出自他個人風流倜儻，愛好美女的人生，因此他厭惡同性戀的偏執表現，其情可憫。但是他把自己厭惡的對象，投射到蔡英文身上，真可以說是其憤恨無以複加。同志團體遭到流彈所傷，固然是施明德欠他們一個公道，但施明德近乎潛意識地、直覺地演出，讓他對蔡英文的感覺間接但卻有力的流露。
他們的質疑其實一部分反映了政治的現實，只是他們自己不能接受而已。世界各地的政治中，沒有真正公平的，政治人物的崛起，也沒有一定的規律，唯一的規律恐怕是殘酷。所謂殘酷，就是健忘、投資報酬不成比例、一夕數變。
不過，在他們的質疑中，還有另外一部分反映了台灣的政治文化。一言以蔽之，台灣的政治文化是一個不斷否定自己的政治文化，不斷的自我否定帶來空虛、人人自危、缺乏自信，時而悲哀，總覺得自己再受害；時而高亢，把自己描述的無所不能。
|
