美國人說的就一定是真話嗎？當年，楊甦棣對陳水扁當選雀躍不已，甚至公然表達兩岸間絕對不會有問題，他跟美國的報告一定多少反映他自己這種心情。結果事與願違，陳水扁毫無責任感，楊某人事後當然要掩飾一下，把他之前誤判的責任，轉嫁到在地的通報者身上。他這樣把聽到的話編輯一下就往上報，是像大使還是像市場情蒐呢？他哪裡是把自己當大使呢？美國大使的水準可見一斑。
但在台灣，美國大使還得了，形同天朝上國來的重臣，其言不可質疑，所以這些總是耍賴的政客，一聽到是楊甦棣的報告把他們揭發，就都招認了。當中有上焉者，既不敢怪他，就說如今形勢已經改變，所以以前說什麼不重要了；下焉者就怪記者亂翻譯。結果美國在台灣這種拙劣而囂張的情蒐，都沒有人反省。誰也不敢承認，他們每個人都騙了楊甦棣。甚至，他們還都不知道，自己在楊某人面前表現的，根本不是什麼真實的自己。就算心中有數，誰又敢講自己騙了美國呢？
如今台灣要如何回應呢？馬政府首先應該馬上將楊甦棣列為不受歡迎的人物，同時“外交部長”應該召見現任處長司徒文，要求他清楚交代美國在台灣的情蒐是何動機，如何佈建，並承諾立即停止運作。但是馬政府當然絕對無此膽量，台灣政府在歷史最大的膽量，也不過就是如維基解密所記載的，是民進黨在向美國保證絕對不會認真之後，才違背美國人的意思辦理入聯公投。
|
