台灣購地的問題有三，一是價格過高，二是會被利用為主張台灣獨立，三是影射承認日本擁有主權。為避免台灣買地形成另一波主權之爭，可進一步修正為由宜蘭縣政府買地，然後在台北登記，並繳交財產稅。宜蘭縣以漁民父母官之身分為更合理之買主，不但是因為縣政府仍為公法人，故可容許各方自說自話為某種影射主權的行為，但其為地方政府之地位至明，便又不至於非要被擴大成是主權行為。
設若日本政府出售十分之一產權，即形同進行減國有化的某種步驟，但仍然是最大地主，因此在觀感上或法律上，東京沒有推翻自我宣稱的主權主張，但宜蘭縣政府擁有部分產權，台北可以藉此影射分享主權，而北京也可透過九二共識藉以確認中國主權。如此，便在事實上完成兩岸都主張的“擱置主權，共同開發”的願望。台北國稅單位甚至可象徵性對日本政府抽稅或給予免稅，間接表達主權立場。
最後 但是，東京目前似不可能放棄產權，東京為什麼要同意出售其中部分，來容許外界進行與日本主權宣告相反的詮釋？自馬關條約之後的三國干涉還遼以來，日本還不曾有和平讓出過其所巧取豪奪的任何非固有領土。故要能和平共享釣魚台產權，因而有賴掌握日本政治文化，並能以日本之道還治日本。
|
