|
| 王崑義認為，民進黨的最佳戰略是“強打五都、犧牲打2012，決戰2016”。 |
因此，狹義的“獨派”，應該只有自日返台的台獨主張者，或者說是“左獨”，一般美式或歐洲留學回來者，都不算是真正的“獨派”。特別是在台灣民主化以後，主張以“武裝革命”來顛覆國民黨政權者越來越少，狹義的“獨派”，當然也就越來越少。
就以阿扁來說，2001年以前他還主張兩岸應該採取歐洲的“統合模式”來統一，這跟以前連戰主張過的“邦聯模式”又有何差別？再舉李登輝和黃光國的對話：“兩岸以‘北京中國’、‘台北中國’之名簽訂和平協定，尋求和解的模式，基本上是德國模式，比歐盟模式更複雜一點”。
所以過去不管統或獨，大部分還都會思考如何與中國統一，但2002年阿扁的“八三講話”提出“一邊一國”之後，民進黨人就很少再繼續討論統一的話題，這次謝長廷敢於說出：“許多人明知現實是如此，卻還悶著不敢說，繼續高喊台灣獨立，實在沒有實質意義”，這種“不獨”的話語一出，顯示他的勇氣十足，還頗有“千山我獨行”的意味。因此，謝長廷若想在2012年“拔劍再戰”，也許可以用李登輝曾經吟過的一首日本歌謠“千個風”送給他，“請不要佇立在我墳前哭泣，我不在那裡，我沒有沈睡不醒，化為千風，我已化身為千縷微風，翱翔在無限寬廣的天空裡”。
呂秀蓮－－伯樂或千里馬？
五都選後，跑得最勤快的應該是呂秀蓮了，她南來北往的衝刺，目的只有一個，就是要求民進黨在2012年的“總統”提名要合理化。這是因為民進黨中央打算採取“全民調”決定總統和區域立委人選，這就像南二都市長提名的作法一樣，不只導致楊秋興退黨競選，台南市長許添財和台南縣長蘇煥智兩人雖然沒有脫黨競選，但也為此事大為不爽。如果“總統”提名也採取全民調，扁辦前主任陳淞山就直言，全民調若處理不慎，可能發生“天王退黨”局面。
那麼呂秀蓮又在主張什麼呢？她將在民進黨黨代表大會提案，黨內“總統”初選應有三個步驟，也就是“先舉辦各縣市政見辯論會、由2011年依規定繳黨費的黨員投票、採取具有公信力的民調”三種方式來產生總統提名人。呂秀蓮會有這樣的主張，主要是看到五都選舉採全民調決定人選，沒有黨員投票，引起基層反彈，選舉結果顯示，民進黨依然只能守住南部二都。
這種疑慮早在民進黨決定南二都採取全民調時，她就一再聽到基層黨員提出反對的聲音，所以那次她不只發言反對，也在她所辦的“玉山周報”上不斷的要求記者寫文章反對這項作法，她認為讓有繳黨費的黨員沒有初選的投票權，又叫他們如何投得下票。結果如她所料，民進黨在市長的席次中只取得南二都，其他北北中都失落，所以這次她就願意挺身而出，要求黨員連署她所期待的三個步驟。
然而，民進黨中央現在都把持在新潮流系的手中，即使要黨員投票，平時不“養黨員”的呂秀蓮，也不必然就選得過新系支持的人選，何況其他民進黨的“天王”，包括蘇貞昌、謝長廷、遊錫等人對於連署，都採取冷處理的態度，讓呂秀蓮像是一隻“孤鳥”到處飛。
對民進黨的“天王”來說，參與連署就表示有意參選，而台灣的選舉文化卻是“槍打出頭鳥”，所以即使有意參選，也要裝模作樣，弄到最後“萬民擁戴”才出馬，以表示自己的高度。這時若貿然去參與攪局，只會讓人看破手腳，反而有提前出局的可能。
但呂秀蓮的性格就不是這樣，她堅持她所要的、合理的作法，如果不合理，她即使千山我獨行，也不怕別人怎麼看她，這是她性格的優點，也是缺點。優點是她永遠像是伯樂，不斷的在尋找千里馬；缺點是她有時也像是千里馬，一直在找伯樂，所以對於這樣性格的女性從政者，很難依一般人的視角來判斷她的行事風格。
試想，她是在民進黨2008年“總統大選”敗選以後，黨內氣氛最低迷的時候，第一個敢於說出願意訪問大陸的人，後來為何無疾而終，我問過她，她說大陸從來沒有人發過邀請函給她，使得這一樁美事一直懸在那兒。
在她“副總統”下台以後，在沒有任何資源之下，她勇於創辦“玉山周報”，要知道台灣有一句名言：“要叫一個人跨台，就叫他去辦雜誌”，我想呂秀蓮應該也聽過這句話，但她還是堅持辦下去。我在“玉山周報”當過總編輯，真正領教她辦報的用心。
當然，“玉山周報”也是呂秀蓮一個最好的“政治舞台”，這個舞台讓她集結許多綠營優秀的學者型寫手，這比蔡英文要創辦“兩岸智庫”更有影響力。聽聽辜寬敏對呂秀蓮說的話吧：民進黨不能一切都用民調決定，難道要讓支持者“再來一次含淚投票嗎？”他也撂下重話，如果黨中央決定全部用民調，“我會脫離民進黨”。辜寬敏說要脫離民進黨，我不知這是否隱含著他所創辦的“新台灣國策智庫”沒有受到蔡英文的重視，所以不惜以“退黨”來要求民進黨中央多聽他們的聲音。民進黨若變成一個人、一個派系的政黨，這才是民進黨的危機。
蔡英文的權力不可挑戰嗎？
既然黨內大老有許多人開始對蔡英文的黨中央提出挑戰，那麼蔡英文的權力是否真的能鞏固到參選2012年的總統呢？以前我在中評月刊曾經寫過，蔡英文如果新北市敗選，最好能夠韜光養晦四年以後再出馬，因為她太早出馬競選“總統”，只會讓馬英九討到便宜。我的話才說完，李登輝在接受日本政論雜誌專訪時，也跟著說出，現在民進黨裡也有好的人才，像是蔡英文，雖是年輕女性，但非常優秀；“但是她要當總統的話，時機還嫌早了點，難保不會重蹈陳水扁覆轍”。
其實，以蔡英文能夠在短暫的時間裡把民進黨的氣勢帶起來，我倒是不怕她會重蹈阿扁的覆轍，我擔心的是有三個：一是，民進黨在2011年內是否有能力建構一個能夠讓中國大陸接受的兩岸論述，如果沒有辦法超越“九二共識”的論述，以現在台灣經濟都要靠大陸的支援下，她如果當選“總統”，又如何“延續前朝政策”？
二是，以台灣目前的現況，台灣選民是否已經準備好接受一個女“總統”的領導？如果已經準備好了，為何新北市市長的選舉，選民還是不願給蔡英文機會，難道只是連勝文的一顆子彈就決定勝負嗎？這一點阿扁曾經說過：“一顆子彈打不掉17萬張選票”，他雖然說的是蘇貞昌，但又何嘗不是在說蔡英文，一個“元帥親征”的地方都無法勝選，民進黨完全只想靠南部的選票就想贏得“總統”大選，恐怕還早得很。
三是，民進黨內的大老或說“天王們”看來並未想退出這場戰局，如果黨中央堅持以全民調來產生提名人，恐怕屆時還是會像2008年一樣，殺得刀刀見骨。在國民黨的馬英九已經好整以暇的情況下，民進黨內的廝殺，只會削弱自己的力量，不可能再團結打一場艱困的選戰。
從這三點來看，蔡英文完全想靠新潮流的勢力支持，完全想靠過去阿扁的政務官來鞏固她參選的實力，恐怕還是會形成力有未逮之處。李登輝說得好，蔡英文太年輕，難保不會走向阿扁的覆轍，這當然不是指像阿扁貪腐這件事，而是指她在處理國事上的不放心，阿扁當“總統”最大的敗筆，就是在新潮流系的指導下，他的政策變來變去，讓人抓不著頭緒，最後弄得美中都對他不諒解，只好用“共管台灣”來處理阿扁的爆衝，現在呢？阿扁入牢籠，權傾一時的“永遠秘書長”邱義仁只能跑到高雄種絲瓜，真是以前種種譬如昨日死啊！
所以，去年初我在中評月刊就提過民進黨最佳的戰略是“強打五都、犧牲打2012、決戰2016”，既然“強打五都”都沒有過關，這時就要“決戰2012”，恐怕只會是提前打亂戰局，對民進黨重新執政的戰略部署絕對沒有好處。
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年2月號，總第158期） |
