但是孫亞夫的作法，卻被綠營部分立委認為是在全台宣傳統戰的伎倆。其實每個國家都有它的一些作法與政策，中共召開18大之後，到底對台的政策會有什麼樣的作法，這本來就是台灣人民所關心的問題，孫亞夫能夠藉著機會到處說明，其實跟統戰不統戰沒有特別的關連，但是綠營鷹派把他扣上“統戰”的帽子，未免太過於“恐共”了。
從這裡也可以理解，民進黨主席蘇貞昌一直不願意把中國政策定調，這是造成民進黨內部還是有“恐共症”存在的問題，也讓黨內的作法呈現不一的狀況。雖然蘇貞昌一就任就恢復設置“中國事務部”，去年11月還成立“中國事務委員會”，但是這兩個機構似乎是形同虛設。
畢竟，一個缺乏討論，一個連委員都沒找齊的新設機構，只能把它當成是一個無用的機構，特別是蘇貞昌自己兼任召集人的“中國事務委員會”，如果蘇貞昌只是想要把黨的權力一把抓，卻不做後續的討論，結果只能像花瓶一樣的做做擺設之用，對人民所關心的民進黨中國政策的問題，也只能興嘆。
從這裡也可以看出，民進黨雖然是一個派系多重權力組合的政黨，但是黨主席對某些議題的掌握，還是有他的權力存在。也就是如果黨主席不願意推動某些政策，這些政策就無法定調，只能放任黨員去各說各話。
只是重要的事是，民進黨到底支不支持馬英九在未來3年多的任期中，會不會跟大陸談判政治議題，這是民進黨應當及早表明的態度。如果是支持，那麼假如2016年以後民進黨有機會執政，是不是要接受政治談判的結果；如果不支持，民進黨是否會全盤否定，這當然是台灣人民最關心的項目之一。
但是蘇貞昌這時對兩岸議題並沒有興趣，只是讓中國事務部去做一些無關痛癢的軟肋，然後等到2016年的總統大選來了，再出現一些像蔡英文競選總統時，在選票的壓力下，硬是掰出一些“延續前朝政策”、“和而不同、和而求同”的模糊說法，而這些說法可能連蔡英文都不曉得她在講什麼，何況是外人如何知道她到底在講什麼呢！
所以，中國政策一直是民進黨的弱項，應當趁早定調，但是蘇貞昌只為了現在一些地方的補選，而全力在內政問題衝刺，對未來一定會碰到的兩岸政策問題並未提出明確的說法，屆時恐怕又要吃2012年總統大選一樣的虧。畢竟，經過上一次的作法，國民黨應該已經更有信心的使用“九二共識”來破解民進黨的對策，民進黨不能未雨綢繆，只會讓2016年的總統大選再度重蹈覆轍，到時民進黨的候選人再說“還剩最後一哩路”，也是無濟於事。
那麼現在民進黨應該對中國政策說什麼或做什麼呢？其實，現在民進黨對中國政策可說或可做的相當多，例如民進黨的知識菁英在去年12月參加“台北會談”的相當多，而且很多也是言之有物，民進黨可以藉由中國事務部或智庫去收集相關的意見，把它做成集體的意見，未來黨內在討論中國政策時，就會有所依據，而不至於流於空談。
只是，當前民進黨對於中國政策問題，都是把“集體幻想”變成一種現實的作法，這是相當不智的作法。把“集體幻想”變成現實，就不如大陸改革開放初期所提出的“實踐是檢驗真理的唯一標準”的辯論，倒是有點像是“投機倒把”的作法，這就讓民進黨內部對中國政策的形成無法得出共識，只能放任黨員各唱各的調，甚至變成鬥爭的工具。
民進黨的兩岸政策還有未來嗎
由於蘇貞昌對民進黨的中國政策至今還是沒有作為，所以大家都在猜民進黨的中國政策還有未來嗎？其實很多人還是抱持著觀望的態度。
在當前兩岸交流已經越來越寬廣的情況下，一個在兩岸政策沒有作為的民進黨，只能在小圈圈裡兜著轉，就像小狗在追著自己的尾巴旋轉一樣，還是沒有辦法轉出自己的小圈圈。
其實，蘇貞昌原本是希望從過去民進黨的幾項重要的決議文中，找出可以讓民進黨達成共識的說法，但這些差異相當大的決議文很難有交集，最多也只能跟蔡英文在總統選舉中所說的，“中華民國是台灣，台灣是中華民國”，這種陳腔濫調的說法，還是沒有讓大眾知道其中的內涵。
要知道，許多台灣的民眾還是希望藍綠能夠良性的競爭，尤其是在景氣不佳的情況下，如果政局又不穩，這對台灣經濟所造成的傷害，應該是難以承受之重。但是蘇貞昌希望利用馬英九執政無力的情況下，下重手給予奮力一擊，所以才有“火大遊行”的出現。
但是大搞內政的反抗議題，只可能變成台灣藍綠惡鬥的再一次開始，以現在台灣景氣來看，惡鬥已經很難再出現誰會得利的結果。所以，如果蘇貞昌腦筋裡還是存在炒作內政問題，就認為可以在明年的七合一地方選舉中獲利，到頭來恐怕還是會讓民進黨再失望一次。
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年2月號，總第182期） |
