另一位則是民進黨前“立委”郭正亮，他認為“凍結台獨黨綱，可以化解兩岸矛盾”，他還說，“凍結台獨黨綱”是否將納入中委會的最後定稿，取決於邱義仁、吳乃仁、陳菊、賴清德等四位新潮流委員，以及蔡英文的最後決斷。以新潮流對兩岸實務了解之深，相信不會讓中委會只單純得出無助於化解民共僵局的“憲政共識”結論，顯然郭正亮也是“凍獨”的支持者。
從上述兩派的反對與支持意見中，可以見得屬於政黨行政的黨工，大致比較反對“凍獨”的想法，而學者型的民進黨成員，則偏向支持“凍獨”的想法，兩者之間最後會變成殊途同歸，或者又是一場拉鋸不完的新爭鬥，這不僅攸關民進黨接下去的發展，對於2016年的“總統”大選，也將影響甚巨。
事實上，民進黨中常委謝長廷在2013年12月22日就說過，“執政是政黨的責任，無法執政的政黨，就要被淘汰”。這句話絕非是謝長廷的即興之作，政黨組成的目的，就是要幫人民實現他們的願望，如果一個政黨一直無法執政，那會形成台灣威權時代一黨獨大的局面，民進黨想要擺脫這種只是充當“民主花瓶”的命定格局，唯有執政才能遠離這種宿命。
為此，既然大陸在第一時間就接納民進黨“凍獨”的構想，相信也不必然是大陸的即興之作，在馬英九執政這幾年里，他一直強調兩岸政策是“不統、不獨、不武”，既然馬英九可以拋棄“統一”的想法，而民進黨一直無法接納“不獨”的主張，那麼“凍獨”或許也是兩權相害取其輕的作法。
所以，為了維持兩岸的和平發展，大陸既然願意後退一步，接受民進黨“凍獨”的構想，甚至在第一時間稱“凍獨”是民進黨“有識之士”所提出的“積極信號”，民進黨為何又不能順勢接受大陸拋出的善意呢？
|
