|
| 雖然超過50萬名的“黑衫軍”站上街頭，是否代表這些群眾都是挺綠的群眾呢？ |
中評社台北4月2日電（特約作者 王崑義）在台灣當“總統”似乎都有一個宿命，也就是進入第二任的中期，民眾都會站上街頭對主政者進行大規模的抗議。陳水扁被30幾萬名“紅衫軍”嗆聲，馬英九在330也遭到超過50萬名“黑衫軍”的示威，幾乎都是同樣的命運。唯一不同的是，陳水扁是因為貪腐而遭到嗆聲，但馬英九則是牽涉到兩岸複雜的關係，引發學生的不滿。
過去韓國的“總統”也是有相同的宿命，就是在任內都會出現貪腐情形，所以下台以後都要遭到判決，比較要好的是一些下台的“總統”，被法院判決到深山的廟宇中懺悔，並不需要坐牢。
為了解決“總統”掌握絕對的權力，就會出現絕對的腐化，於是韓國就把“總統”的任期修改為只能擔任一期，而且每期也只能做5年的長度。韓國利用修改“總統”的任期之後，就幾乎已經斬斷“總統”的貪腐之路，後來的“總統”，也就沒再聽說過有貪腐的情形。
而在台灣，陳水扁和馬英九遭到抗議，卻是有不同因素，一個是因為貪腐，一個卻是跟中國大陸簽署協議太快，讓挺綠的人民難以消化，以致於他們不管是學生，社會人士或是政黨成員，都會激發他們站出來阻撓兩岸快速簽署協議的意志。
所以，可以肯定的說，雖然超過50萬名的“黑衫軍”站上街頭，是否代表這些群眾都是挺綠的群眾呢？也不盡然。主要還是因為馬英九擔任“總統”將近6年，卻沒有把台灣的經濟帶上來，讓不管藍綠的學生，都充滿了對未來前途有不確定的感覺，但是馬政府對台灣經濟仍在谷底盤旋，他們並沒有很好的說詞來說服民眾，反而把議題都轉向只要跟大陸簽訂了某種協議，台灣的經濟就會好起來。
|
