記得前一次的台北市長選舉，宋楚瑜硬要參選，結果卻只獲得5萬票，跟2000年扁、宋、連爭奪總統寶座時，他獲得200多萬的票數，簡直是不可同日而語。所以，政治人物要起、要落，不僅是靠自己的努力，還要有一點“天意”。
這有一點像在“楚漢相爭”時，劉邦夠無賴，項羽夠英勇，但是最後的結果是英勇被無賴打敗，甚至到明朝的開國皇帝朱元璋，同樣是一個無賴，為何歷史上漢人所建立的兩個大朝代，卻都是從無賴的手中創建，這不是“天意”，又是什麼呢？
所以民進黨現在面臨最大的問題，就是黨主席選舉的大事，在蘇貞昌已經表示要爭取連任，而謝長廷也要參與選舉，在兩強之爭下，這就要考驗蔡英文的智慧了。
現在民進黨內的新潮流系已經在蘇、謝之中，選擇支持蘇貞昌，而謝長廷長期以來靠著自己的努力，也建立起“謝系”，但謝系還是沒有新潮流系強大，但是謝長廷能夠到高雄市征戰，而且贏得市長的寶座，代表他的實力已經夠強。這跟蘇貞昌還要依靠“蘇新連”當然要強了。
但是，就以蔡英文來說，她如果也出馬，那麼新潮流系可能轉向支持她，畢竟，新潮流系雖然從不推出自己的人選，但他們永遠都是支持最強者，現在所有的民調，蔡英文幾乎都是贏蘇貞昌一倍，所以她如果出馬，有可能新潮流系就會轉向支持她，那這樣子，蘇、謝有可能都雙雙落馬。
可是，以前我一直強調，蔡英文和謝長廷有可能結合成“和中派”，以對抗蘇貞昌和游錫堃所組合成的“反中派”，如果蔡英文不顧謝長廷的感受，硬是要參與民進黨黨主席的選舉，這可能傷到謝長廷，但是蔡英文如果不參選，而謝長廷最後敵不過蘇貞昌而落選，那麼2016年的總統大選，蔡英文想東山再起，那就操縱在蘇貞昌的手中，讓蔡英文難以游刃有餘。
這點就像呂秀蓮和顧立雄，儘管他們兩人早就磨刀霍霍，但是黨外又有一個比他們實力更堅強的台大醫師柯文哲，黨主席蘇貞昌不得不顧及柯文哲比較有勝選的機會，所以他只能以內部協調的方式，來解決柯文哲不願加入民進黨的難題。在這一點上，呂秀蓮當然無法接受，但是黨主席操縱在蘇貞昌的手中，台北市長民進黨的人選要怎麼出線，當然是決定在蘇貞昌的手中，而不是呂秀蓮與顧立雄的手中。
所以，今年5月民進黨的黨主席改選，對照2016年的總統大選，就顯得特別重要，這也是蘇貞昌、謝長廷和蔡英文三人，誰都不能放棄的重要橋頭堡，誰失去這塊寶地，誰就有可能在2016的總統大選中，變成被人宰割的對象。
“王張會”後民進黨的走向
回過頭來我們看“王張會”之後，民進黨在兩岸關係的走向。首先是蔡英文所提出的“三個堅持”，這“三個堅持”是，堅持不能只是為兩岸事務機構互動所作出的特殊安排；堅持不能是為達成特定政治目的；堅持不能落入“一個中國框架”。
從蔡英文的“三個堅持”可以看出，蔡英文如果有機會當選民進黨主席，那麼她的政策還是只會緩步的走兩岸關係，而不可能向國民黨那樣的大躍進。因為在政治的限制方面，蔡英文還是不會放寬民進黨的步伐，這就有可能讓民進黨的兩岸政策在原地打轉，這也是民進黨要開創兩岸關係最大的盲點。所以蔡英文的“和中”，並非大躍進的往“親中”的路線走。
另一個表示當選民進黨主席之後，有必要的話，他願意再到大陸訪問的謝長廷，他的路線可以說是跟國民黨沒兩樣的“親中”路線。如果謝長廷走這麼“親中”的路線，民進黨員是否能夠接受，還很難說。但是謝長廷如果和蔡英文結盟，產生蔡英文在兩岸路線上拉他一把，也許謝長廷就可以走得穩一點。
而另一個不是要選黨主席的新潮流系的大老林濁水則表示，在“王張會”後政黨會在兩岸關係的角色退位，所以民進黨與共產黨沒有必要建立所謂的“民共平台”，這是怪胎，民進黨不能與時代趨勢相違背。林濁水還認為，民進黨贊成並鼓勵政府往正常化方向發展，不久前提出對中政策檢討紀要已明白指出，兩岸雙方接觸需彈性務實，民進黨的基本立場與核心價值不變，不需要為“張王會”而有所改變。
可見林濁水是相當站在台獨的思考，本來民進黨內主張台獨者，大致是希望兩岸關係正常化，既然能夠透過政府對政府的接觸，那麼在兩岸關係正常化之下，那也跟“兩國關係”一樣，政黨當然要在兩岸關係中退位了。
而民進黨新北市主委羅致政則說，“王張會”是兩岸過去沒有的官方接觸，在立場堅持、沒有自我矮化下會面，符合民進黨的立場，民進黨不會反對。但是，民進黨對兩岸政策有一定的堅持與主張，這些不必為“王張會”改變。羅致政還說，目前“王張會”形式遠大於實質，而且也沒有具體內容，民進黨不會因此調整兩岸政策。
可以看得出來，林濁水和羅致政還是站在比較偏獨的立場來思考“王張會”的成果，但是也有偏統的角度思考者。例如，民進黨前立委郭正亮則說，2014年“王張會”，國共公開標舉“九二共識”、“兩岸人民同屬中華”、“孫中山思想”作為兩岸共同資產，馬政府已經明顯接軌到對岸“中華民族的偉大復興”的論述，墊高了民進黨進入兩岸正常交往的門檻。但面對國共越堆越高的兩岸論述舞台，民進黨至今或是反對到底，或是支吾其詞，或是視而不見，結果當然上不了檯面。這種全面否定國共交往基礎的僵硬思維，注定民進黨的最後一哩路，只會越走越長。
郭正亮的想法雖然是比較悲觀，但是台灣選舉的因素，不是單靠兩岸關係來做決定，如果是的話，就不會在“九月政爭”時，會出現連戰、連勝文父子痛批馬英九的現象，也不會有新北市長朱立倫痛批政府部門年假放得太少，甚至主張元宵節也該放假的聲音。
在這些藍營的人批馬的聲音，已經超出過去國民黨家長式的領導風格之外，現在連不能再連任的郝龍斌也跟著放砲，說什麼年底七合一地方選舉如果大敗，馬英九應該負起責任，雖然國民黨人反批郝龍斌是“失敗主義”，但在砲聲隆隆之下，“王張會”是否救得了馬英九執政的失敗，現在是無法判定的，只有等待選民票投出來才能知道。
從這裡更可以看出，民進黨人的砲聲只出現在台北市，而且僅只少數一、兩個人，並沒有向國民黨那麼接二連三的出現。所以，“王張會”之後，並不太可能改變民進黨兩岸政策的走向，在大部分的人認為兩岸關係已經是國共的領域，民進黨要怎麼追，也追不上來之下，七合一選舉不必去碰兩岸關係，而2016的總統大選到時還是要看台灣的經濟有沒有起來，如果屆時台灣的經濟還是趴在地板上，國民黨也很難再為執政的失敗找藉口了。
台灣經濟還有救嗎
台灣的經濟有救嗎？這是很多剛從大學畢業的學生最感到困擾的問題。像資金原本相當雄厚的綠媒，現在也開始減薪了，這可以看出台灣媒體經營確實已經陷入困境。
但是媒體畢竟只是一小部分，過去台灣的資訊產業可以說是走在國際的前端，但是現在越來越多人注意到，台灣的資訊產業，現在已經變成大陸電子業的供應鏈。就以鴻海為例，2000年初，只要被鴻海併購的電子業，通常股價都會飆漲一大段。但現在不要說被鴻海併購，連鴻海本身也已經在經營上陷入困境。
有人估計，鴻海在大陸的員工有一百多萬人，但在台灣只有五千名員工，這麼大的差距，鴻海能在台灣有何作為嗎？
另外還有一家資訊大廠聯發科，過去他們製造的IC晶片都是冠全球，但是前幾年金融海嘯之後，聯發科的晶片，反而只能供給大陸的山寨機，聯發科這種墮落的情況，當然會讓許多人感嘆。好在大陸現在的山寨機已經不流行了，所以聯發科也不用繼續沈淪了。
另外一家大廠宏達電，英文是HTC，他們生產的智慧型手機，過去也是勇冠全球，2012年他們的老闆王雪紅還站出來力挺馬英九，但是沒有幾年，宏達電的智慧型手機，也已經被韓國的三星手機打趴在地上，宏達電的股價也從一千元掉到一百多元，股價會反應市場的需求，這是騙不了人的。
所以，當台灣的經濟無法再成長，台灣到底要繼續走自己的路，還是繼續依靠中國大陸，這一直是民進黨和國民黨的路線選擇，那麼到底孰是孰非，股價會反應在公司上面，而人民的選票也會反應在兩大黨的路線上。
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年3月號，總第195期） |
