中評社香港12月12日電／台灣旺報11日發表張亞中、謝大寧的文章說，五都選舉，國民黨穩坐三都，但是得票數輸給民進黨，馬政府的兩岸政策將會如何變化？由於綠色選票已幾乎全部回流民進黨，國民黨已無開發綠色選票的空間，而藍色選票則有動員效果不彰的問題。因此理論上馬政府應是回防藍色選民，以期提升藍營投票率。但是從政治性格與慣性看，馬政府卻比較可能進一步向綠色論述靠攏，以免捲入政治爭議。
國民黨跟著綠營論述走
文章說，這看似奇詭的判斷，其實已屢試不爽。果不其然，前兩天賴幸媛主委的“七個核心利益”說，特別是“台灣前途的開放選項”這一項，等於再次宣示“台獨”亦是選項。這是向綠營論述進一步靠攏的典型發言。
為什麼會如此呢？當年民進黨面臨“割喉”戰時，必定是挑起爭議，以先穩住基本盤，但國民黨卻總是反其道而行，因為國民黨當權者早已“怯戰”，甚至認為民進黨的論述原則上是正確的、或已占主流地位，所以國民黨只能以“跟”的方式，做一些微幅的修正而已。
文章說，在這樣的“怯戰”思維下，國民黨不只沒有論述的堅持，也失去了論述的能力。當民進黨說“台灣主權獨立”，國民黨便只能說“中華民國主權獨立”；民進黨說住民自決，賴幸媛便要說台灣人民2300萬人有選擇未來的自由。
兩岸關係包括政治與經濟兩個面向，原本是國民黨的強項，這兩年經貿關係所以能夠改善，是基於國民黨有“不獨”的“憲法”堅持、有“九二共識”做基礎、有未來簽署和平協定可能的這些政治面向。但是賴幸媛的談話，等於是斷了政治面向的想像與可能空間，如果成為馬政府2012年大選的兩岸政策主軸，對內來說，等於走向“毀憲”的道路，對大陸可能摧毀兩岸關係的基本互信，我們很難想像未來的兩岸經濟關係是否還會平順發展。
2012險勝也會帶來險境
文章說，這樣調整基本立場的考慮，是國民黨誤以為這樣就可給人民他是強硬的感覺。國民黨這種怯戰、避戰，看似“對大陸強硬”的姿態，會不會有效果呢？
第一種假設，由於大陸對馬政府第二任期仍有期待，因此大陸基本上不會在2012之前挑戰馬政府，因此國人仍可能基於“馬政府比較能維繫兩岸和諧”，而繼續“含淚”支持國民黨，使得馬政府險勝2012。但是，當國民黨以賴主委這種論述連任，則馬政府在第二任期期間，在兩岸政治關係改善上已經沒有迴旋的空間了。
原因在馬政府這種“可獨”論述，經過大選的民意背書，不容易再修正，而北京政府不會同意在未來的和平協定中保留台灣有“統獨”的自由選擇權。因此，即使馬英九獲勝，“兩岸和平協議”也將成泡影。我們不願意斷言，北京是否會繼續“只經不政”的兩岸關係。屆時如果大陸開始和國民黨攤牌，也就是當國民黨也不足以維繫兩岸和平時，國民黨將何去何從？台灣又將何去何從呢？
還有，國民黨這種向綠營論述靠攏的作法，同時也就限縮了綠營論述的修正空間，於是綠營最多只是從台獨的立場修正為“獨台”，以所謂“中華民國”第二共和”作為基本論述、將“中華民國”的主權限縮到台灣，民進黨因而成為“顯性獨台”的政黨，而國民黨則成了“隱性獨台”（一方面不更動一中憲法、一方面主張統獨均為選項）的政黨。
黨與台灣前途可能雙輸
文章說，若真如此，第一、失去兩岸政治論述能力的國民黨，等於失去了兩岸關係的優勢，在2012年政權保衛戰前自亂陣腳，國民黨不能以自己的論述保衛台灣，反而用民進黨的論述與民進黨競爭愛台灣，是戰略上的嚴重錯誤。
第二、當“顯性獨台”與“隱性獨台”成為台灣唯一的主流時，北京如何看待兩岸關係？以我們長期觀察兩岸關係，是不忍多言了。
文章說，寫這篇文章的目的，是想告訴馬政府，在國民黨與台灣未來的前途上，賴主委已經犯下了一個致命的戰略錯誤！
（作者張亞中為台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長；謝大寧為佛光大學文學系教授、兩岸統合學會祕書長） |
