馬英九的邯鄲學步
《莊子.秋水》：“且子獨不聞夫壽陵餘子之學行於邯鄲與？未得國能，又失其故行矣，直匍匐而歸耳。”
傳說戰國時代，住在趙國邯鄲的人走路的姿勢非常好看。有一個燕國少年，他很想向邯鄲的人學走路的姿勢。於是就不顧路途遙遠，來到邯鄲。他天天到街上看人家走路，一時學這樣，一時又學那樣，最後不但甚麼也學不會，反而連自己原來的走路方法都忘記了，只能爬回燕國去。這就是成語邯鄲學步的來由。
2008年以後，“邯鄲學步”不再是莊子的寓言故事，而是馬政府面對李登輝與民進黨時的心態。
2008年馬政府執政以後，雖然口頭上回到“九二共識”，但是實質上將“九二共識”窄化與異化。
“九二共識”的窄化與異化以三個層面呈現。第一、“一中各表”只是台北對“九二共識”三點論述中的一點而已，但是在馬政府的論述中，已將“九二共識”窄化為等同於“一中各表”，而不提其它“堅持一個中國原則”與“謀求國家統一”兩個共識。第二、將“謀求國家統一”的內涵異化為“維持台海‘不統、不獨、不武’的現狀”。第三、將“一個中國”異化為“一個中華民族”。
窄化與異化後的“九二共識”，成為兩岸物質性交流的工具，而不再帶有政治上的理想或自我期許。這四個字像是兩岸關係的護身符，更像是“芝麻開門”的咒語。台北方面盡量不去說明其真實內涵，北京也擔心把內涵說透了，反而會增加互動的困難，畢竟，“九二共識”自1992年起開始至2008年，已經沈寂了16年。只要堅守這四個字就足以開展兩岸關係的和平發展。
2007-2008年競選期間，馬英九還主張兩岸應該簽署和平協議、軍事安全機制，但是很快地，從2009年中期起，馬已經開始轉變其立場並調整其步伐。現在看來，“九二共識”的功能僅存在於兩岸的經貿交流，馬政府不願意將其外溢（spillover）至經貿以外的其它政治、文化、安全議題。
“九二共識”的確在兩岸經貿關係上的貢獻是巨大的。海協會和海基會已經簽署18項合作協議，兩岸在旅遊、金融合作、共同打擊犯罪、勞務合作、智慧產權保護等領域建立了合作關係，並使兩岸終於實現全面、直接的“三通”，特別是ECFA的順利簽署，進一步催化兩岸經貿的快速發展，兩岸關係得到大幅度地改善。
經貿交流與認同沒有關係，即使是兩個陌生人或對手，都可以發展經貿關係，但是政治、文化、安全議題都與認同密不可分。簡單地說，如果沒有共同的認同，在非經濟性議題上能夠獲得成果的機會是有限的。
2008年馬政府上台以後，並沒有在兩岸認同議題上著墨。首先，馬政府並沒有將扁政府時期，在歷史教科書的“同心圓史觀”，也就是由杜正勝等強力推動的“一邊一史”做結構性的調整。教科書仍然是採用“殖民史觀”的撰寫方式，將“台灣史”與“中國史”做切割。“台灣史”變成“國史”，“中國史”變成“外國史”。
其次，馬政府在認同的表述方式上也愈來愈往民進黨靠攏。馬英九幾乎不再提“我是中國人”的說法，而是以“我是中華民族一分子、我的國家是中華民國、我是中華民國國民、我是台灣人”來表達馬政府的認同論述。在1992年時，“我是台灣人也是中國人”是台灣社會的普遍多數認同，但是2008年以後，透過馬的新表述方式，“我是台灣人也是中國人”的認同者在馬政府任內快速減少。
第三、在前途論述上，馬政府以“不統、不獨”來取代“統一”。馬政府沒有恢復被陳水扁凍結的國統綱領與國統會。雖然馬英九說，“‘不統’就是任內不會跟大陸談有關統一的問題；‘不獨’就是不會採取法理台獨的路線”；但是任何一位認識中文的人都知道“不統”與“不談統”是兩個完全不同的概念，“不談統”不能簡化為“不統”。另外，不採取法理台獨是否等於不走事實獨台？如果從分離主義的定義來看，“台獨”與“獨台”只是國家名稱“帽子”的不同，在分離的定義上是沒有差別的。這些語言反映其行動的本質，有的走的是李登輝的路線，有的則是向民進黨靠攏，“邯鄲學步”的結果，讓不少原來的支持者突然感覺到，馬政府似乎已經不會走路了。
這些會深化兩岸認同往“異己關係”發展的論述與作為，自然也反過頭約束了馬政府在文化議題上的主動性。雖然馬政府多次呼籲要簽署兩岸文化協議，但也是“只聞樓梯響，不見人下來”，進一步從兩岸經貿論壇就文化交流所討論的議題來看，似乎強調的是兩岸文化創業產業的交流，屬於如何創造經濟利潤，而非深層的文化穿透互動。
國民兩黨的共識：台灣利益重於兩岸利益
台灣利益重於兩岸利益，並非只是國民黨如此認識，民進黨的看法亦是相同。差別僅在於國民黨如果在野，他會警告主政的民進黨，與大陸對抗會有損台灣利益。馬政府因而從2008年起杯葛民進黨對美國的潛艇、愛國者三型飛彈、P3C反潛機的軍購。當民進黨在野時，會支持執政的國民黨軍購，而且還會認為更應以多編些國防預算來維護台灣利益。數據顯示：迄今為止，馬政府每年向美國採購武器的金額超過52億美元，是李登輝政府的四倍，陳水扁政府的五倍。
以下談的是馬政府在台灣利益與兩岸利益之間的優先選擇，基本上民進黨對於馬政府的這項戰略選擇是支持的，而且還認為做的不錯。
馬英九政府在台灣利益與兩岸利益的選擇上，並沒有接受“只有兩岸有共同利益，台灣利益才能確保”的認識，而是明顯地將台灣利益放在兩岸利益之前，並嘗試用以美國為首的力量來確保台灣利益。兩岸經貿往來有助於台灣利益，但是馬政府更認為，在政治安全議題上完全扈從美國，才能確保台灣的利益。
|
