我所說的駭人聽聞的事情，是由美國《全球研究》（Global Research）智庫的一位研究員Tony Cartalucci 所爆料的奇聞②。原來這些學生被泛民主派利用做了過河卒子。他透露了泛民主派領袖李柱銘、陳方安生曾親自到美國華盛頓。表面要用香港發起使得中國大陸“感染”上西方民主制度為由求救。結果由美國的“民主基金會”（NED）以及它下屬的“國家民主所”（NDI）撥鉅資援助泛民主派在香港發動的“佔中運動”。這就是外來干涉的一個具體猙獰的例子。
如果港英時代的“社團條例”沒有被英國人臨行前廢止，目前香港的特首就可以援用該法而將“裏通外國”的組織定為非法組織。
說起香港動亂的外來干涉因素，有人還懷疑台獨分子插手。其動機是要“證明”“一國兩制”在香港行不通，並以此來說服台灣人民拒絕“一國兩制”挪到台灣地區施行。雖然對此難以查證，但有分析家指出香港的“佔中運動”於2014爆發的時候，正好是台灣的地方選舉發生前兩個月。這位分析家認為，那個“巧合”的時效，幫助了台灣的民進黨在選民中間鼓吹“拋棄（執政的）國民黨”的號召。因此在台灣開始刮起了一股“反國民黨”的歪風。另一則，是國民黨於地方選舉敗選後，黨內起了信心喪失的狀態。導致了2016一月的大選，將民進黨送進台灣的總統府③。
回歸後香港經濟動向與
“一國兩制”有無關係？
反對北京的人以及反對香港回歸的人， 就像英國人臨行之前的留言一樣，都把香港經濟之興旺與否，強加諸香港回歸後的“一國兩制”之功過。特別是在1997-1999亞洲金融風暴以後的香港經濟一時不振，他們更是有機可乘地怪罪中國。我們且先看幾個數據再來置評。
首先，在香港回歸後的頭15年（1997-2012）中，香港經濟增長的總和是34.06%。折成每年的增長率，應是平均每年2.27%。這個增長率，不但是亞洲四小龍之尾，而且連印度與憂患中的日本都不如。
數據並不告訴我們其理由何在。我想這個現象，應該如此看：（1）按照回歸前的數據，香港對外貿易，有28%是與中國大陸的。而在回歸之後，這一部分則須要從香港的“對外”貿易減除，因為它已是國內貿易。（2）另外一點，在回歸以前香港的對外貿易，有一大部分是中國大陸的外銷物品途徑香港的轉運（譬如運去台的產物）。而在回歸以後，這一部分則重新算作是“中國”的外銷，而不是香港的了。
我們再看，美國的傳統基金會在過去十七年來一直認定香港是世界上“最自由的經濟體”。這點並不差於港英時代。而在2001自從中國加入“世界貿易組織”以後。一則對香港轉運的需要減低；另一則，香港須要與更多其他經濟體競爭。但是，香港的經濟表現並未大幅受損。譬如今年（2017）上半年的增長率為4.3%。雖比不上2011的7.2%增長率，亦算差強人意。而其失業率僅3.2%，比美國要好一些。
最最為人詬病的，是香港的財富分配不均。有統計顯示，香港最富有的10%人口，控制了全港77.5%的財富。相比之下，美國雖是在2011“佔領華爾街”運動時的口號，是“百分之九十九，決鬥百分之一”，但其實美國最富有的10%人口，實際擁有全國76% 的財富。這樣看來，香港的記錄，與美國相當。的確有問題。但，香港這些問題，絕對與“一國兩制”風馬牛扯不上關係。
結論
針對以上兩大點，我們可做兩個結論。
第一，由於香港回歸20年來之所以動亂不停，全是因為英國人在交接前的過渡時期非法地將原有的“公安條例”與“社團條例”廢除。按照國際法（條約法）的規定，如果一個協議（譬如中英1984年的聯合聲明）沒有明文規定何時開始生效，就應當由換文之日開始。故中英的協議應該是1985開始生效。因此英國人在1985至1997的過渡期間片面將港英時代的 “現行”制度（其中包括現行法律）更改甚至廢除，完全是違背國際法的。因此，北京盡可藉此理由，宣佈英國人廢除“公安條例”與“社團條例”之舉為非法。同時，宣佈將該兩則法律全部恢復原狀而繼續有效。如此，嗣後香港特區有人在上街示威遊行之前，必先按照恢復後之“公安條例”向警察申請。而沒有警察批准的遊行悉皆以非法處之；警察可按該條例進行逮捕緝拿。再者，在“社團條例”恢復後，如果任何香港的社團有裏通外國或接受外援之跡象，香港的特首只要根據“懷疑”即可將該組織定為非法並吊銷其執照。如此，則香港立法會不須按照《基本法》第23條再單獨訂立懲治叛亂罪的法律。
第二，要向香港找碴兒的人，常把香港的貧富差距作為反對香港（與北京）、甚至要革命（包括鬧港獨）的聲索理由。如果他們的主張有理的話，那麼美國不是也需要同樣的革命了？但既然美國已經是個獨立國家，況且如此，那麼“港獨”真的就會幫助香港嗎？
我們且看，自1997以來，中國大陸的經濟有增無已，每年GDP的增長率從來沒有低過6%。為什麼香港經濟不能同步增長？其原因是，因為“一國兩制”的實施情況，太過強調“兩制”，所以香港一仍繼續它的“自由”經濟體制（即英文所謂的laissez faire economy）。與大陸最主要的差別，即是香港政府對本港的經濟，沒有大陸的“宏觀調控”。所以，如果按邏輯推理，我們能得到的結論，就是香港實行的“一國兩制”中“一國”的成份不夠。這正是與要搞“港獨”人士的直覺相反的結論。所以用大腦思想，與凴直覺論事，得到完全不一樣的結論。
注釋
①Immanuel Hsu, The Rise of Modern China 6th ed. (Oxford University Press, 2000), p. 184.
②Tony Cartalucci, 'U.S. Openly Approves Hong Kong Chaos It Created,' Land Destroyer Report, Global Research, November 7, 2014.
③Michael S.H. Heng, 'Hong Kong, 20 Years After the Reunion,' IPP Review, June 15, 2017.
（全文刊載於《中國評論》月刊2017年7月號，總第235期） |
