西方的選舉工程理論發展到今天，已經走火入魔。他們的“屎片醫生”從天天盯住民調走勢，得出的結論是選民根本不管什麼政綱，最有效的手段是拋出對手醜聞，而最佳的競選議題就是製造恐慌。
我並非心理學專家，但從經驗和日常的觀察，恐慌的威力的確十分巨大。小孩子不聽話，有時什麼懲罰都不管用，但說一句“你如不聽話，今晚‘咬烏’會捉了你”，說的和聽的其實都不知道“咬烏”是什麼，反正一嚇之後，小孩大都不敢繼續淘氣。美國拋出一個誰也說不清的“阿爾蓋達”，便可藉此東征西伐，設秘密監獄，施酷刑，死人以百萬計，什麼人權，連對生命的基本尊重都談不上，但內內外外都沒有人敢說半句。
我剛在路上聽到人民力量的助選隊伍在喊話：“我們在不知不覺中，已經到達了生死存亡的邊緣！”這就是標準的製造恐慌手法。不過扯到“生死存亡”實在太誇張離譜，所以相信很難引起共鳴。但是“洗腦”便不同，首先，這名詞源於韓戰，美國指中國對美國戰俘進行洗腦，因而“洗腦”從一開始便與“中共”聯想在一起，認為中共擁有某種特殊方法，可以改變人的思想，做出一些有違倫理道德的事情。“洗腦”有此難以言喻的神秘性，已經到了像“咬烏”、“阿爾蓋達”等的層次，我相信，任何時間作民調，大概還會有一兩成人認為他自己不怕“洗腦”，但是若問他們怕不怕子女被“洗腦”，害怕的人會達到接近百分之百。各人都可以就“洗腦”盡量發揮想像力，當中一部份會從而產生一種原始性的恐懼（primal fear），和激烈的反應。
|
