因為這只是一次火力測試，所以我們可以在此預測，反對勢力必定不會出盡奶力，在這裡跟中央決一死戰。反對勢力志不在此，而且通不過財政預算只會犯眾怒，而且會觸動解散立法會的機制，有些政客於重選中未必能勝出，平白損失了一份利名雙收，薪高糧準的好工，劃不來。因此這裡可以斷言：不管中間發生什麼周折，財政預算最終一定會通過。因為通過財政預算案只要求簡單大多數，反對派議員本身並沒有否決的能力，只可以拖延，財政預算案能否快速和順利通過，主要是由建制方的意志所決定。
在這場火力測試的演練中，相互都可以探測到對方的弱點和矛盾，於未來決戰中的勝負得失，端視乎誰看得夠透，檢討得夠徹底，調整改進得夠快、夠足。我們要把這場戰役放在更大的視野中，既要重視它，要把它打好，但也毋須過份緊張，反正通過是必然的結果，中間讓反對派拉拉布，自曝其醜；同時也讓建制派各方的意圖、作風等更徹底的浮現，也未必是壞事。
這裡，我想特別再次點出上述主要官員和行政會議成員的問題。
要知道，《基本法》的行政主導設計，司局級主要官員是由特首“提名並報請中央人民政府任命”，並由特首“建議中央人民政府免除上述官員職務”（《基本法》第48條）。嚴格來說，這些官員都是中央任命和免除職務的，只是中央慣例尊重特首的意見，這才於香港社會中造成一個錯誤的印象，認為這些主要官員都是特首任命的，因而對官員到北京述職有大驚小怪的反應。
另一方面，根據《基本法》第55條，行政會議成員的任免，則由“行政長官決定”。
因此，把行政會議成員委任好、管好，把表現不佳的免除職位，特首責無旁貸。梁振英如連行政會議都管不好，繼續任由成員向外洩密，對外發表各種反對他政策的言論，這不但會嚴重妨礙特區政府有效施政，而到最後，是他個人要向中央和香港市民問責的。
|
