退一萬步說，即便普京和俄國人民嚥得下這口污氣，他們也很難與就在身邊，由西方資助武裝起來的五十萬烏克蘭敵對部隊和平共處。第三次世界大戰或許終究打不起來，但是我在這裡重申：從種種跡象看，長期和多發地區性沖突難免，包括我國周邊在內的和平發展大環境已經不再存在。新的環境，要求我們作新的對應。我已在中國評論4月號作了一些初步分析和建議，這裡集中談一些短期的應對策略措施。
這個變局的主要動因是當今以中國領頭的新興國家陸續崛起，以美國為首的歐洲中心文化暮氣沉沉，不可逆轉地進入下降軌，在這此消彼長的過程中，無可避免出現各種衝突磨擦。當中最為突出的，必然是兩股力量的龍頭，中美大國博弈，於可見的未來只會更加尖銳、更加激烈、更加明顯、也更加微妙。目前所見，未來將是一種類似冷戰的局勢，世界分為幾個陣營，陣營之間存在高度的懷疑和敵意，相互交流減少，更不時出現衝突。這狀態將維持直至雙方勝負已分，各安其位，才會休止。這一過程，會是二三十年的光景。換句話說，過去三十多年和平發展的大形勢，和所帶來的持續繁榮和穩定，將告一段落。
好消息是，美國的綜合國力已經大不如前，其率領的歐盟，經濟岌岌可危，隨時都有分裂的可能。歐盟龍頭德國，跟美國的關係最近轉壞到要高調驅逐其一名外交人員出境。這回美國號召制裁俄國，甚至關乎武器交易這關鍵部分，歐盟各國反應不一，甚至有繼續交貨的。歐盟自顧不暇，既沒有得罪俄羅斯的意圖，也沒有這本錢，夏天一過，歐盟就算是為了購買俄國的油氣，也會陸續與俄羅斯修好。
早在今年3月，普京的烏克蘭裔經濟顧問謝爾蓋·格拉濟耶夫就曾對外聲稱，如果美國因烏克蘭問題對俄羅斯實施制裁，莫斯科或被迫放棄美元作為儲備貨幣、拒絕償還對美國銀行的任何貸款；如果美國凍結俄羅斯公司和個人帳戶，俄羅斯或建議所有投資者清空美國國債。如今貨幣戰爭已經開打，必將加速美元霸權的衰亡。
從美國的短視立場來說，遏制中國的需要遠比俄國迫切，重返亞洲勢在必行。但是烏克蘭這個馬蜂窩既然捅了，一時之間也難以抽身。而以巴衝突突然加劇、伊拉克形勢逆轉、敘利亞插手失利、阿富汗欲罷不能，美國在中東和中亞地區一時三刻要抽身，如期調動計劃中的60%兵力針對中國，明顯力有不逮。在這情況之下，美國便只好推日本、越南、菲律賓等出來作代理人。當中最賣力的，是日本首相安倍晉三，他已成功修改了日本和平憲法，妖獸已經出了籠，正急不及待要張牙舞爪。
中國的應對世局的方略
傳統智慧認為於太平盛世中，全球經濟高速增長，經濟全球化會不斷擴展，重商主義的全力出口策略會有助經濟快速發展。於動蕩不安的環境中，經濟發展放緩，全球化的步伐也會暫時停頓，進口替代是較佳選擇。拉美不少國家便曾採取過這種對策，阿根廷是一個典型例子，結果不但跳不出中等發展陷阱，最近更淪於破產邊緣。
中國作為全球第一經濟體，雖然我們人口多，市場龐大，有條件“關起門來成一統，管他春夏與秋冬”，但絕對不能閉關自守。資本主義走到今天的極端，是富了一小撮，窮了一大片，1%的人控制了99%的財富，結果是全球購買力不足，進入虛擬經濟大泡沫的惡性循環。社會主義一言以蔽之，就是鄧公所說的“共同富裕”。我們的周邊就是全球人口的一大半，而只要經營得好，必將是全球經濟的熱點，只要我們周邊富了，就會買我們更多的東西。協助周邊富裕起來，打造良性循環，就是培植我們下一階段發展動力的投資，也是跟美國霸權主義完全不同的王道。行霸權走遠交近攻，行王道，我們應選擇遠攻近交。建設海陸絲綢之路，以連橫西進，對付美國的南北合縱圍堵，以區域化取代全球化，是當前最佳的選項。
在這考慮之下，中國於周邊建立其“勢力範圍”，在範圍之內，中國有無可置疑的能力去捍衛自身利益，和維持和平秩序，是必要之義。用西方的術語，中國短期之內要於不挑戰美國的全球霸權的同時，建立其於本區的實力，成為地區大國（regional power）。我國於2012年5月3日召開的中美戰略與經濟對話期間，提出構建中美新型大國關係，其核心特徵是以互相尊重、互利共贏的合作夥伴關係。這一號召美國至今還未正式接受，主要原因應該是美國還未能接受與中國平起平坐，分享全球霸權。中國既從未想過要全球稱霸，不妨向全世界清楚宣佈我們不稱霸的目標同時，清晰的佈下我們的底線，中國和周邊，輪不到美國插手；美國在本區的合理權益，如船隻於南海無害通過，由中國來擺平。這樣的話，中美新型大國關係才有實質性的內涵，而不是淪於空話。不管你美國同意與否，中國要擺出架勢，往後就是這麼著，敬酒不吃，恐怕要吃罰酒。
戰略思維定了，一切便都好辦。今天對於外部種種挑釁，從大局著想中國人仍然能忍。但是美國夥同其本區代理人實質性的步步進逼，執意要把世界推到第三次大戰邊緣，中國已到忍無可忍的邊緣，因為再忍下去，國家的主權，安全，發展利益都有可能受到不可逆轉的嚴重傷害。一場地區武裝衝突，看來已經避無可避，我國需要以我們選擇的時間、地點和方式，有周詳計劃，有準備的主動出擊。
有朋友作了一個比喻，中國打菲律賓，有如大人打小孩；打越南，有如男人打女人；打日本的話，有如兩個男人對打。我不想打仗，但在《中評網》我已經說過，如果“一場小戰，整個地區大定，之後是數十年的和平發展，正合‘以武止戈’之義”的話，我主張先打越南。①跟美國不一樣，打仗不是我們的目標，侵略更不是我們的習慣，中國只求於已經來到眼前的亂世中，尋求本身和周邊局部的安定，以保障區域持續發展。
①劉廼強：必勝的小戰必定的大局，http://www.crntt.com/doc/1031/9/0/3/103190304.html
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年9月號，總第201期） |
