|
| 新華社圖 |
中評社北京1月26日電（評論員 喬新生）2021年中國經濟增長超出預期，8.1%的增長速度在主要經濟體中名列前茅。之所以能夠保持較高的增長率，原因就在於中國有效控制疫情，充分發揮制度的優越性，實現出口增長。中國對外出口，成為拉動中國經濟增長的重要引擎。中國不僅對美國出口增加，對印度這個南亞地區的國家出口同樣大幅度增長。根據印度研究機構的統計，中國對印度出口大宗商品410億美元。中國醫療物資源源不斷進入美國這個世界最發達的國家，同時也進入印度這個世界第二人口大國。正是由於出口大幅度增加，中國經濟增長動力強勁。
可是，海內外一些專家認為，中國“動態清零”代價太大，中國應當盡快地改變政策。如果其他國家實現“群體免疫”，那麼，中國有可能會因為自己控制疫情政策遭受重大損失。這些專家似乎根本沒有意識到，正是由於中國有效控制疫情，才導致中國經濟增長，出口大幅度增加。如果中國病毒肆虐，企業無法開工，居民無法遷徙，那麼，中國如何保持相對較高的增長速度呢？
對於海內外一些專家特別是一些經濟專家和衛生專家提出的建議，中國當然應該考慮。但是，當務之急是要保持現有的政策基本穩定。中國在控制疫情方面所面臨的巨大壓力主要體現在以下幾個方面：第一，中國全員核酸檢測政策有待進一步改善。正如一些學者所指出的那樣，病毒檢測方式多種多樣，如果能夠及時地檢測病毒，那麼，可以有效地控制病毒擴散。中國除了全員核酸檢查之外，還應該依靠科技創新，解決長期存在的問題。
我國現在採取的核酸檢測方式，客觀上容易形成二次傳播。中國在控制重大疫情方面應當雙管齊下：一方面盡快向家庭發放核酸檢測的設備，要求家庭成員進行核算檢測，避免大規模全面檢測帶來新的風險，增加社會醫療保障成本；另一方面，必須實施更加科學的控制措施，在傳統流行病學調查基礎之上，應當擴大監測的範圍，防止出現惡意病毒傳播現象。
正如人們所看到的那樣，由於中國經濟恢復發展，人民安居樂業，一些國家通過各種途徑，向中國輸送感染病毒的貨物。這些貨物直接危害人民的生命健康。如果國內一些不法分子實行“掉包計”，那麼，將會給中國病毒檢測和流行病學調查帶來非常大的風險。
中國是全球化經濟發展的強勁動力，但是，中國也是一些國家重點關注的對象。中國一方面必須確保國內及時發現病毒並且採取切實有效的措施隔離病毒；另一方面，必須確保正常的生產要素配置不會發生改變，確保中國經濟持續平穩發展。解決問題的根本出路就在於，依靠科技創新，建立快速檢測機制，因為只有這樣，才能確保病毒在中國沒有傳播的空間。
從過去的量體溫，到現在的核酸檢測，中國在控制病毒方面，採取各種手段。但是，必須充分意識到，病毒無處不在，因此，應當鼓勵公民採取更好的防範措施。最有效的手段是，把一些國家行之有效的病毒檢測試劑，通過技術改造，直接發放給每個家庭，讓每個家庭成員能夠隨時進行病毒檢測。這樣一方面可以減少社會成本，減輕醫務人員和檢驗檢疫人員的壓力；另一方面也可以在一定程度上降低我國控制病毒擴散的成本。
如果能夠及時地發現病毒，並且採取必要的隔離措施，那麼，病毒擴散速度就會減慢，發現病毒的時間就會提前。
第二，過去的一年，人們希望借助於病毒疫苗控制病毒擴散。但是實踐證明，面對不斷發生變異的病毒，現有病毒疫苗很難有效地發揮作用。一些權威專家已經明確表示，各國注射的病毒疫苗並沒有經過長期臨床實踐證明是有效的，因此，如果繼續注射病毒疫苗，不僅會讓少數病毒疫苗生產企業獲取暴利，而且更主要的是，可能會給人們帶來不必要的風險。最有效的解決方案是，加大病毒檢測的同時，逐步減少病毒疫苗的注射。在自願原則基礎上，有效引導居民不再依賴病毒疫苗，因為只有這樣，才能在控制病毒擴散方面，逐漸地走上正軌。
從醫學的角度來看，病毒疫苗的研發需要相當長的周期。因為病毒疫苗的研製既要考慮到試驗結果，進行各種各樣的複雜臨床實踐，同時又要考慮到病毒疫苗的有效期。既然實踐證明，現有病毒疫苗不可能從根本上防止感染病毒，那麼，注射病毒疫苗顯然是不經濟的解決方案。
最有效的解決方案是，及時發現病毒的同時，強化隔離措施，防止病毒蔓延。如果大規模注射病毒疫苗，那麼，不僅會帶來嚴重的副作用，而且更主要的是，如果病毒疫苗不合格，將會給人體帶來無法挽回的嚴重後果。
當務之急，是要淡化病毒疫苗概念，鼓勵科研機構和企業加強病毒疫苗的研製工作，但與此同時，仍然採取傳統的隔離手段，控制病毒蔓延。
總結兩年來人類與病毒較量的經驗和教訓，大體上有以下幾個方面：第一，病毒疫苗不可能遏制病毒的擴散，相反地，由於病毒不斷發生變異，人類必須做好充分的思想準備與病毒長期共存。儘管一些專家認為，2022年人類終將戰勝病毒，人們生產生活徹底恢復常態。但是，由於這些專家多次預測失敗，因此，不能過於信賴專家的意見。在病毒仍然肆虐的情況下，做好必要的防範措施，對於穩定經濟具有非常重要的現實意義。中國一些城市採取所謂“精准”隔離措施，盡可能地縮小影響範圍。從經濟和社會的角度來說，這種做法是可行的。但是，由於在控制病毒方面仍然是盲人摸象，因此，一些城市的做法能否達到預期的效果，是否會出現強烈的反彈，人們不得而知。如果發現病毒感染者，最好方法是採取嚴格的隔離措施，並且進行流行病學調查，盡可能地擴大調查範圍，因為只有這樣，才能防患於未然。第二，在流行病學調查的過程中，出現了為了調查調查的現象，令人啼笑皆非。按照流行病學的一般觀點，如果是在一個封閉的包裝物體內，病毒要想長期存活相當困難。只有寄宿在人體，病毒才能長途跋涉來到中國。可是，在一些城市流行病學調查中，發現在包裝嚴密的貨物中，居然存在非冷藏狀態下的病毒。這一方面說明病毒檢測陽性，可能是一個烏龍事件；另一方面也不能排除，一些流行病學調查專業人員為了交差，交叉感染，從而導致病毒傳播的途徑被誇大。解決這個問題的根本出路就在於，嚴格控制流行病學調查，對病毒檢測實施更加嚴格的管理，因為只有這樣，才能防止出現交叉感染或者人為製造病毒傳播事件。第三，任何情況下都不能把控制病毒的希望寄托在疫苗身上。聯想到去年人們在控制病毒方面所發表的一系列言論，有理由相信，“病毒疫苗萬能”結論徹底破產。如果注射疫苗，就可以避免感染病毒，那麼，根本無法解釋美國、印度、英國、以色列等國家病毒感染人數仍然持續增加的現象。短期內不要對病毒疫苗抱有更多的期望，而應該採取切實有效的措施，嚴格控制病毒擴散。病毒疫苗注射工作可以告一段落，在沒有真正弄清病毒疫苗的有效性之前，科研人員應當繼續攻關。鼓勵注射疫苗的行為應當停止，因為只有這樣，才能減少社會成本，減少不必要的人身傷害。 |
