當然，羅姆尼在競選中流露出的濃厚保守主義傾向，如崇尚自由市場經濟的減稅和放鬆監管等，固然穩固地獲得了了一部分右翼保守選民的支持，但由於人們對於布什總統8年任期中的新保守主義傾向仍心有餘悸，2008金融海嘯後以自由放任市場經濟為核心的古典自由主義或現代保守主義，更因為成為首當其衝的替罪羊而聲名狼藉，所以更多的美國選民對其仍抱持審慎、懷疑和警惕態度。
除了內政上因善破不善立而未能贏得多數選民信任外，羅姆尼在外交安全議題上更是完敗於奧巴馬。除了四年總統歷練成就的外交經驗外，奧巴馬的巧實力外交哲學較之羅姆尼頗富理想主義、單邊主義、新保守主義色彩的外交哲學，無疑更能獲得選民們的認可。
當然，更為明顯的理由是，經過2008年經濟金融危機的狂風暴雨，以及十年反恐兩場戰爭的迷惘痛苦，美國民眾總體上對自由放任資本主義亦即現代保守主義、新保守主義是風聲鶴唳草木皆兵，頗有大政府傾向、被右翼譏諷為有“社會主義”傾向的奧巴馬迎合了這一時代美國民眾的心理訴求：既然市場沒有帶給我們足夠的繁榮和安全，還是寄希望給政府刺激和規制試試吧。
|
