而且，日媒報道，在日本將釣魚島進行所謂的“國有化”之前徵求過美國的看法，美國不同意日本的“國有化”行為，且並不認為釣魚島主權屬於日本，而是要由當事方解決。在此情況下，美國仍然聽任日本“國有化”單方面改變現狀，待中國採取維護主權的行動後，卻指責中國單方面改變現狀。
而在台菲爭端中，面對菲律賓海岸警衛隊射殺台灣漁民這一清楚無誤的事實，一貫以人權衛道士、重視人命安全自居、聲稱東亞海上安全事關國家利益的美國卻出奇的“冷靜”和“慎重”，不但未在事件發生後立即譴責菲律賓的暴行，甚至連對被殺台灣漁民表示哀悼也是在數天之後。其次，菲律賓槍殺台灣漁民，且拒不答應台灣提出的處理事件的合理要求，美卻要求雙方克制，避免事態升級，偏袒非常明顯。不但言語上如此，行動上亦是如此，在台灣為討回公道、維護漁權進行軍事演習之際，美卻派船進行監控。
而在3月份發生在西沙海域中國驅逐越南侵漁一事中，美國的反應卻出奇的快，應該說是一點也不冷靜和慎重。據媒體報道，在越南外交部發言人對此事作出反應的第二天美國就聲稱對“越南抗議中國向其漁船開槍”事件表示關切，並稱堅決反對各方使用威脅恐嚇或武力方式宣稱擁有爭議領土的所有權。這與其後台菲爭端美國的態度形成鮮明的對比，絲毫沒有像它在台菲爭端中那樣拖泥帶水。
|
