|
| CIIS圖片 |
中評社香港4月3日電(評論員 喬新生)3月29日，博鰲亞洲論壇2023年的年會上，哈佛大學肯尼迪政府學院的創始人、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森發言時指出，“中國展現全球外交能力”。討論大國競爭問題的時候，他強調千年前宋代和遼國締結了和平條約，這就是“澶淵之盟”。“對手之間既有競爭又有合作，這個我們留下了深刻的印象”。“大國競爭不會就此消失，中美兩國在哪些方面可以進行合作需要充分瞭解”。
可以非常坦率地說，這種觀點代表美國學術界分析中美關係普遍持有的立場。如何避免競爭變成對抗，如何在相互尊重基礎上開展合作，這才是學術界需要討論的問題。但是，由於美國長期處於強勢地位，習慣於居高臨下分析中美關係問題，因此，美國學術界一些學者總是從“實力地位”出發，希望中國能夠作出讓步，以便使中美和諧相處。
這位著名學者特別提到中國歷史上的“澶淵之盟”，所包含的價值趨向值得玩味。美國學者希望中國委曲求全，以輸送商業利益的方式，換取雙方和平相處。這從一個側面反映出，美國一些學者仍然沒有從平等角度思考中美關係問題，當然也不可能找到中美和平相處的正確道路。
公元1004年秋天，遼國大軍南下，直撲宋朝的首都。兩國在宋朝澶淵對峙，宋朝被迫簽訂協議，這就是歷史上的“澶淵之盟”。協議的內容包括，宋朝每年向遼國支付銀10萬兩、絹20萬匹，遼國撤軍。這是一個赤裸裸的不平等條約，是宋朝削弱軍權軍事抵抗能力不足條件下，被迫簽訂的喪權辱國條約。
儘管一些歷史學者極其美化這個所謂的“和平條約”，認為宋朝在軍事實力不足的情況下，通過簽訂條約，實現了和平發展，並最終在貿易中削弱對方的實力，保存了自己的根基。但是，更多的學者認為，這樣的協議具有非常明顯不平等性，因而不可能確保國家興旺發達。歷史事實證明，協議簽訂之後，宋朝並沒有強大起來，反而在北方游牧民族的鐵蹄之下被迫遷都。
|
