蔡英文在扁政府擔任“陸委會主委”時同樣也是根據兩岸人民關係條例辦事。有趣的是，台灣現在最深綠的台聯黨，其主席黃昆輝也曾經擔任過“陸委會主委”，1992年任內還曾在“立法院”談過“一國兩區三階段”。至於，民進黨執政時為何沒把“陸委會”業務搬到“外交部”來凸顯“兩國論”，因為“違憲”！
所以，依據現行的“中華民國憲法”舉凡民進黨不接受“一中”，反對統一，都只是言論；反之馬英九、吳伯雄過去談“一國兩區”、“一中架構”，則是就“憲法”論“憲法”。綠營不滿“一中”可以開罵、不接受，馬政府就得出來捍衛法制，一味讓歪曲的民粹凌駕在法律之上，就造成了現在這種奇怪的氛圍。守法論法的人反而成了台灣社會的弱勢族群，就像飯碗被砸的花蓮周傑民處長。
馬政府捍衛法制何錯之有？民進黨執政8年，有近3千個日子，如果對“一中憲法”有意見，大可以按照民進黨“台獨黨綱”“修憲”；嫌“公民投票法”門檻太高，“鳥籠公投法”阻礙“修憲”，也可以透過修公投法，加速讓“修憲”案過關。民進黨沒有做到、做不到，卻又造成明明是“一中憲法”、“統一“憲法”，在台灣卻沒有講統一的自由。
民進黨前主席謝長廷主張以“憲法各表”替代“九二共識”、“一中各表”做為發展兩岸關係基石。謝長廷的論述雖講得很隱諱，但他的“憲法各表”必然也是源於“憲法一中”，否則國與國之間的憲法有什麼好表的？民進黨這些年將台獨論述轉成“‘中華民國’是台灣”，講白了也是想利用“中華民國憲法”l裡“一中”元素來“借殼上市”。
|
