部分學者在分析埃及穆斯林兄弟會政權得而復失原因的時候認為，穆斯林兄弟會雖然在民主選舉中獲得了支持，但是，卻沒有學會分享權力，這就使得穆斯林兄弟會逐漸地失去多數人的支持。這是一種純粹的理論分析，在現實生活中沒有任何意義。穆斯林兄弟會的政治主張非常清晰，只要掌握國家政權，穆斯林兄弟會推舉的總統必須按照穆斯林兄弟會的政治綱領修改國家的法律，強制推行穆斯林兄弟會的政治主張和宗教政策。對於穆斯林兄弟會推舉的總統來說，這是一個必然的選擇，同時也是唯一的選擇。穆斯林兄弟會之所以能夠登上政治舞台，就是因為他們的政治綱領得到了中下層民眾的支持。穆斯林兄弟會從來都沒有考慮過埃及中產階級特別是既得利益者的政治訴求，穆斯林兄弟會從來都沒有深入研究埃及軍方的政治傾向性，他們希望通過自己的堅持和努力，逐漸把埃及變成一個宗教穆斯林國家。但很顯然，穆斯林兄弟會低估了來自世俗政權的反撲，也低估了埃及軍方在埃及政治舞台上的能量。當埃及軍方突然宣布罷免穆斯林兄弟會推舉總統的時候，穆斯林兄弟會這才如夢方醒。然而一切都悔之晚矣。這是一個沒有勝利者的政治動亂，這也是一個沒有勝算可能的政治戰爭。
國內一些歷史學家分析法國大革命的時候，認為在社會矛盾尖銳時期，改革者必須尋找最大的公約數，必須學會在不同的政治團體尋找自己的同盟軍，必須讓改革的各項主張得到多數人的支持。從理論上來說，這樣的觀點是正確的。但是，正如人們所看到的那樣，由於長期執政積累了大量的矛盾，因此，任何階層都不可能鐵板一塊，即使在統治階層內部也存在著各種各樣的矛盾。一旦統治者決定實行政治和解，那麼，必然會導致整個統治集團四分五裂。埃及的政壇之所以出現震蕩，根本原因就在於在統治集團內部出現了所謂的開明人士，這些人對於分化埃及的執政團隊起到了決定性作用。西方國家在分析埃及政治現象的時候，往往聽取親西方開明人士的意見，錯誤地以為推翻穆巴拉克政權，就可以在埃及實行現代意義上的民主統治。可是他們不知道，螳螂捕蟬黃雀在後，埃及政壇的政治鬥爭，讓穆斯林兄弟會這樣一個宗教色彩濃厚的政黨在大選中獲取勝利。西方國家不願意看到一個宗教組織統治埃及，更不願意看到一個與伊朗等宗教色彩濃厚國家關係密切的政黨在埃及政壇上清算親西方的勢力。因此，當埃及的中產階級走上街頭反對穆斯林兄弟會政治領袖的時候，西方國家毫不猶豫地以金錢作為誘餌，迫使埃及的軍方作出政治選擇。這是埃及的政治悲劇，這是阿拉伯國家的政治悲劇，這又何嘗不是現在轉型國家民主發展的政治悲劇呢？
|
