|
| “釣魚執法”赤裸裸地將灰色罰款經濟現象發展到極致。 |
中評社香港10月28日電／美國《僑報》10月27日載文《公共道德博弈：釣魚執法與見義勇為》，摘要如下：
10月14日，18歲的青年孫中界在上海因載了一名求助的陌生人被指為非法營運。為自證清白，孫中界斷指抗議。在中文互聯網絡的高度關注和各地媒體輿論的強烈關注之下，上海市當局的聯合調查組昨日發布調查結果，確認南匯交通執法大隊對當天孫中界駕駛浙ADS595車輛載客的執法過程中，使用了不正當取證手段——當天，該執法隊一名隊員通過社會人員將執法時間、地點告訴“乘客”陳雄傑，而後者對調查組的陳述存在虛假。
就在六天之前，浦東新區城市管理行政執法局還強詞宣稱“孫中界涉嫌非法營運行為，事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，取證手段並無不當，不存在所謂的倒鈎執法問題”。而六天之後，浦東新區政府卻為此向社會公眾作出了公開道歉。
對身居海外的讀者來說，“釣魚執法”完全是一個新詞——善良的車主因好心讓陌生人搭車竟而遭到打擊黑車的執法者堵截扣車，那位與執法者原本寄生一體的“陌生人”即是作為“魚鈎”，而被罰款的車主則成了“魚”——如此扭曲化的執法赤裸裸地將灰色罰款經濟現象發展到極致，從而引起大眾的憤怒：“陌生人”的緊急求助成了包藏個人目的的“陷阱”，則城市公共秩序的維持居然必須依賴這種以道義為代價的“陷阱式管理”，那問題就遠遠超出了城市管理的範疇。 |
