二、東亞陰雲密布 中國對朝影響有限？
1、東亞安全亂局 朝韓交火考驗中國外交
隨著平壤和首爾在有爭議的海上邊界附近的延坪島周圍交火，朝鮮半島的緊張局勢再次升級。這對中國構成了新的挑戰，清楚地顯示出中國外交在確保該地區穩定方面的不足。而從地緣政治和戰略角度看，這對中國至關重要。一向扮演“和平使者”角色的中國將如何居中斡旋，備受全球矚目。（西班牙《中國政策觀察》）
《金融時報》的有關報道說，中國沒有就天安艦沉沒事件譴責朝鮮，並不表明中國就是“偏心眼”。從中國的努力來看，保持朝鮮半島現狀和平才是最終目標。法新社評論道，中國在調停朝鮮危機上確實沒有偏袒任何一方，而是積極地推動有關各國重返談判桌。可以看出，在各方神經都緊綳的時候，中國是最冷靜的。“中國最克制也最理智，為了推動事態重回正軌不停地斡旋。”英國《泰晤士報》如此評價。就像中國承諾的那樣，“中國是個負責任的大國”。（北京《法制晚報》）
雖然中國無法幫助韓國“出氣”，但中國在真誠地幫助朝鮮半島降低緊張，探討如何减少讓韓國備感痛苦的南北摩擦。中國在幫助韓國實現其根本利益，而不是逞一時之快。有關報道指出，中國同樣不希望朝鮮半島發生戰爭，這不僅會破壞地區穩定，更會傷害中國的經濟發展，從而不利于其擴大國際影響力。正是基於這一考慮，中國此次進行了不同以往的高調外交努力。（上海《新聞晨報》）
2、朝鮮軟硬不吃 中國對朝影響力有爭議
延坪島事件發生後，日美韓三方在對朝施壓的同時均一致強調：“必須讓對朝有重要影響力的中國發揮積極的作用”，無形中把壓力球拋給了中方“你是朝鮮的後台，你看該怎麼辦吧”。在聲稱中國必須儘快表態方面，西方媒體立場一致，但在中國對朝影響力大小方面，他們出現了分歧。（北京《中國青年報》）
美國《紐約時報》刊文稱，朝鮮的對抗欲望無休無止，許多人都想知道它的底線究竟在哪里，而最想得到答案的無疑是朝鮮的“老大哥”中國。儘管窮困的朝鮮嚴重依賴中國的援助與支持，但它似乎一直無視中國的每一項外交努力。中國盡力尋求實現朝鮮半島無核化、維持地區和平，但朝鮮總是對著幹。
文章稱，中國在全球的影響力都在上升，唯獨在朝鮮面臨困難。報道援引中國朝鮮問題專家蔡建的話說，中國目前對朝鮮的影響是有限的，它一方面對朝鮮的行動和挑釁行為感到不滿，另一方面却仍不得不支持朝鮮，因為如果朝鮮政權突然崩潰，美國的軍事盟友韓國將把勢力範圍擴大到中國邊境。蔡建還說，中國領導人不久前對訪華的朝鮮領導人金正日表示，雙方最好加強溝通，以避免出現朝方的舉動讓中方驚訝的局面。
英國《衛報》刊登的一篇專欄文章說，美國希望推動中國來遏制其盟友朝鮮，但這一願望預計會落空。中國的外交人士雖然私下裡會對朝鮮的好戰行為表示警覺並提出批評，但他們仍堅持說中國對金正日的影響力是有限的。文章說，如果像美國一些鷹派人士所敦促的那樣，中國切斷對朝鮮的能源和食品援助，最有可能導致的結果就是中朝邊境爆發難民危機，並且導致朝鮮政權在軍事上更有可能採取冒險行動。（上海《新聞晨報》）
美國《時代周刊》表示，中國目前對朝鮮問題也許舉棋不定，但不能低估中國對朝鮮的影響力；北京依然是平壤的經濟生命線，如果中國真的想引起金正日的注意，她肯定能做到，然而問題的關鍵在於：中國到底會否調整對朝鮮的立場。似乎只要中國一對朝鮮強硬，平壤就會變乖，這個在中國公眾看來十分可笑的邏輯，竟被韓國及西方輿論說得像萬有引力定律一樣神聖和準確。（香港中評網）
在國際社會都沒有辦法，對朝鮮硬也不行，軟也不行的情况下，把所有的希望都放在中國的身上，這一點是可以理解，但朝鮮我行我素，很少按排理出牌，中國的勸告很難在實質上影響朝鮮的行為。中國無數個外交專家已經提出，中國對北朝鮮的影響力和掌控能力是有限的。（北京鳳凰網）
3、朝鮮一再越線 中國或將改變對朝政策？
朝鮮越軌的軍事行為在一定程度上確實讓美國、韓國及日本感到不自在。但是，有更多分析認為，“朝鮮這次帶給中國的煩惱最大”。《讀賣新聞》指出：“日美不斷呼籲中國站出來主持公道，讓中國左右為難。天安艦事件發生時，中國曾袒護朝鮮對外稱，‘那並非百分百是朝鮮的錯’。現在，中國雖然也發出平和論調呼籲朝鮮保持冷靜，但也看得出，中國要繼續袒護朝鮮，似乎很難。炮轟事件確實傷害了韓國平民，這與天安艦事件的軍事博弈，性質有別。”
早稻田大學教授重村智計分析說：“天安艦沉船後，朝鮮又發起這樣的軍事行動，讓原本支持它的中國難做人。中國無法勸導朝鮮，那也只會讓國際社會對它失望。倘若韓國方面態度繼續強硬，近期內還會發生一次更大型擦槍走火的危機。”（新加坡《海鮮時報》）
有媒體分析，這次朝韓危機打亂了中國控制黃海的部署。美國媒體29日說，中國試圖把黃海完全掌握在自己手中，就像美國掌握墨西哥灣那樣。但現在，朝鮮發動的炮擊使得美國堅决派遣航空母艦參加美韓在黃海舉行的聯合演習，這讓中國心煩意亂。“這是中國不想看到的。”倫敦化險咨詢公司上海辦事處東北亞問題專家安德魯•吉洛姆說，“中國一直試圖把美國的影響力排擠出這一區域。”（韓國《朝鮮日報》）
經過炮擊事件，中國國內厭朝情緒更加上漲。復旦大學國際關係專家沈丁立公開說，中國應該推動國際調查，以證實朝鮮是否事件的挑起者。他說，中朝的同盟關係是建立在共同防禦基礎上的。如果朝鮮受到攻擊我們會為它辯護，但如果它攻擊了別人，我們不會為它辯護。更有專家認為，倘若朝鮮再次鋌而走險，那麼作為朝鮮唯一盟國的中國，可能就得在支持或放棄朝鮮之間做出抉擇了。（美國《星島日報》） |
