四、爭議舉國體制 金牌已成政績工程？
1、體育等同金牌 專業隊模式犧牲運動員
中國體育代表團在亞運會上啓動“金牌收割機”，再一次展示了30多年來中國體育取得的長足進步。中國特色的舉國體制無疑是中國代表團取得輝煌成績的法寶，但這一法寶的科學性和可持續發展性却在本届亞運會期間受到了質疑。大概許多人不清楚，當今亞洲，只有中國、朝鮮還采用專業隊模式培養運動員，這是計劃經濟體制的産物，世界罕見。（北京《中國青年報》）
在國際大賽上，包括本届亞運會上，新聞中心電腦儲存的選手介紹中，我們的專業國手均號稱是大學生，打著業餘身份參賽，這已經是公開的秘密。這種行爲已經延續了N多年，延續的是前蘇聯和東德的路數，國外已經見怪不怪了。問題是，當我們已經在亞運會上拿到的金牌數超過第二到第十名總和時，我們還需要這樣做嗎？即便超過第二名金牌100枚到底能證明什麽？你以爲世界看你的目光是贊許和敬佩嗎？（北京新華網）
11月3日《瞭望東方周刊》報道了這樣一個故事：6名退役跳水運動員的家長不斷在網上發帖，稱自己被培養成國家一級運動員的孩子被毀了，因爲孩子的文化基礎太差，社會適應能力很弱，身體還有不少傷病。家長們聲稱“就是要讓全天下的父母都曉得，運動員培養到底是怎麽一回事。”
現在有些地方的金牌戰略，確實存在著只要金牌不計其餘的弊端，其中最突出的是不爲運動員的長期發展考慮。比如，全國冠軍鄒春蘭淪爲搓澡工，亞運冠軍才力困頓而死，都是因爲從事體育多年而無別的謀生技能。丁俊輝的父親可以讓其放弃一切專心打球，外人即便有看法也難干涉（若從義務教育法的角度則當另論），但以國家名義舉辦的學校或運動隊也這麽做，便大可商榷了——哪怕你承諾給其找工作也不行，因爲被這樣安排的運動員很有可能會成爲一種犧牲品。（廣西《南國都市報》）
而從中國內部看，現實也一樣嚴峻。一方面競技體育輝煌達到頂點，一方面全民身體素質尤其是青少年健康持續滑坡；一方面金牌空前大豐收，一方面最具影響力的三大球整體性創歷史最差，甚至淪爲亞洲二、三流，引起國民的極大不滿；一方面運動員多數還在專業體制下“生産”，一方面却挂了“大學生”等身份參加以業餘選手爲主要對象的亞運會。（《日本新華僑報》）
2、最重冷門項目 中國體育亟待走出迷思
過去30年，中國體育發展什麽項目，似乎要視能否奧運奪金而定。在這樣的狀况下，中國體壇有點與衆不同。
比如“陰盛陽衰”。實際上中國不是“男不如女”，而是中國體壇一度重視女子項目超過了重視男子項目，原因只是發展女子項目更容易在亞運會、奧運會上取得突破。比如“冷門不斷”。中國體壇幾乎是世界上最重視冷門項目的，除了乒羽，我們在奧運會上的奪金點幾乎都是非普及項目。試問我們當中有多少人接觸過射擊，有多少人常年堅持練舉重、跳水或體操？而在最易普及的田徑和游泳項目上，我們有多少優勢？大家都玩的項目不發展，發展好的項目大家不玩，是不是很奇怪？（《北京日報》）
自從2008年奧運會後，中國體育同樣走到了一個十字路口：是繼續舉國體制，在各項世界大賽上披金戴銀；還是轉向全民體育，以提高普通民衆的身體素質和健康爲重？在當下，國家也開始注重國防軍事、經濟GDP這些硬實力之外的“軟實力”建設，就更應該回歸到“以人爲本”，而不是一再沉迷于容易遮蓋問題的“金牌第一”之中。雖然亞運會金牌拿多了不是壞事，但正如外界擔心的那樣，在這股金牌風潮之下如果當局者偏執地著迷于金牌，中國體育從“體育大國”轉型轉軌爲“體育强國”的難度，在未來會更大。（馬來西亞《南洋商報》）
3、忽視全民健身 體育兩條腿只剩一條腿
迄今沒有任何機構或者媒體能做出這樣的統計，劉翔奪得雅典奧運金牌、世錦賽金牌，打破世界紀錄以及亞運三連冠，引領了多少中國青少年投身110米欄或者田徑的直道項目。下面是一組官方數據：目前，中國有1.6億人患高血壓、1.6億人患高血脂，有2億人超重或肥胖；城市裏，每5個孩子就有1個小胖墩兒，高中生裏85%以上的學生是小四眼兒；和日本孩子比，我們的中學生在身體素質多項數據上差很多；我們參加運動的體育人口只有28%，人均體育設施在世界上排百名開外……在亞洲，我們的體育人口和體育設施人均比絕對排不進前10名，就在中國競技體育取得輝煌成就的這20年中，中國人的體質正在明顯滑坡！（北京中國網）
楊明認爲，雖然“競技體育和群衆體育幷不矛盾”，但在各省市高度重視金牌，把體育當做政績工程後，誰都看到了兩條腿只剩下一條腿”。（天津北方網）
中國體育已經在北京奧運會上把競技體育推向了巔峰，如今應該在發展群衆體育上有更大的作爲。國民體質和健康比金牌更重要。如果國民體質一直不上去，金牌再多，含金量都將大打折扣。（山東《齊魯晚報》） |
