三、蟊賊輕易得手 捅出故宮安防漏洞
1、四道防線失靈 “故宮小偷”令人匪夷所思
隨著北京警方將嫌疑人石柏魁抓獲歸案，被盜的9件展品目前也找回了6件，讓大家比較意外的是作案人看起來並不像此前想象的那樣“神奇”，“故宮大盜”實際上應該叫做“故宮小偷”才比較合適。（《北京青年報》）
被抓獲的盜竊案嫌疑人，沒有攜帶任何高科技作案裝備，就是因為“缺錢”，一時起“貪念”，如此“低檔”的犯罪動機實在太過稀鬆平常，如此沒有“技術含量”的作案手法令人大跌眼鏡，如此低能的小毛賊，竟然能在“京城第一保衛處”眼皮子底下來無影去無蹤，真是令人匪夷所思。（北京國際在線網）
綜合各報報道，“故宮小偷”沒買門票進場、躲過了“嚴密”的清場、砸窗行竊沒被發現、行蹤敗露還能安然逃走、跳墻“摔蒙了”竟然沒人追……這個身高只有1.5米、“臨時起意”而作案的小偷在不經意間竟然突破了故宮博物院的五道關卡。到底是石柏魁作案時的運氣太好，還是故宮的安保太差了？（《北京青年報》）
故宮不是號稱擁有人防、技防、物防、犬防四道防線嗎？珍寶館內外，不是有1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭全天候24小時運行嗎？不是還有警犬和數百武警嗎？難道這麼嚴密和高科技的安保體系，居然擋不住一個本來是“遊客”的蟊賊？（河南大河網）
2、故宮不堪一偷 “內鬼之說”未必空穴來風
故宮安保非常嚴密，因此有人推測此次展品失竊應該是有內部人員參與。據知情人士透露，竊賊作案是在晚上，當時其先切斷了電源，致使監控室沒有監控到情況。（遼寧《遼沈晚報》）
如此嚴密的安保措施，卻被一個自稱“臨時起意的遊客”輕易破解，外界對故宮的安保系統發出了諸多疑問：竊賊為何能突破“四大防線”盜竊得手？報警設施為什麼沒有自動報警？嫌疑人如何逃出故宮的重重大門的……
當時嫌疑人石柏魁被巡邏人員盤查時，又是怎樣躲過密如蛛網的探頭？有消息稱，電子設備失效是因為事發地區突然斷電，而安保人員認為是雷電所致，沒有去巡查。有媒體記者提問說，如果故宮方面不承認安保漏洞，市民對“故宮有內鬼”的懷疑就很難說是空穴來風。（北京中國網）
3、投入高效益低 故宮治理體系亟待重構
相比更多注重公益並免費開放的那些世界級博物館，故宮的門票其實堪稱翹楚，單靠門票收入，故宮其實就應該比國外的博物館更有經濟實力。而就在失竊案發生的前三天，故宮博物院發言人馮乃恩還曾對媒體表示，故宮每年的門票“總收入維持在5億元左右”、“去向完全是用於文物保護”。一年5億元用於文物保護，結果卻連展品的基本安全都難以保證，這樣的保護水平和公共資金使用效果，無疑也難以讓人接受。（遼寧《半島都市報》）
一直以來，我們忽略了一個問題，即：當資源高度集中時，它的管理注定難以均衡。於是，必然會出現這樣的效應：從外面看，它似乎很強大，可實際上，內部卻人浮於事，難以有效承擔其職責了。從來如此，信息不公開，無公眾監督機制，一切問題都放在內部解決，普通人只有提供資源的義務，卻無問責的權利，那麼，結果必然是外強中幹、弊端重重。（《北京晨報》） |
