中評社香港12月2日電／大華網路報今日“點評”專欄說，28年前的12月3日，台灣海基會向大陸海協會發去一函，為這一年即1992年兩會討論雙方接觸的政治性質畫下句點，兩岸自此達成了現在所稱的九二共識。如今回顧歷史，應知如果缺少了那一頁，就不會有其後的良性互動，而這樣對台灣的傷害是遠遠大於大陸的。
該函表達了三點。一為開門見山指出“兩岸文書查證”及“兩岸間接掛號信函查證與補償”是“兩岸中國人之間的事務”，此為十分重要的定位。二是結尾表示“有關辜董事長與汪會長在新加坡之會談，“我方”至為重視”。其後兩岸共同努力促成了1993年歷史性的辜汪會談。函中最關鍵的一點是申論台灣方面對於一個中國原則立場為：
“兩岸事務性之商談，應與政治性之議題無關，且兩岸對一個中國之涵義，認知各有不同。我方為謀求問題之解決，爰建議以口頭各自說明。至於口頭說明之具體內容，我方已於11月3日發佈之新聞稿中明白表示，將根據國家統一綱領及國家統一委員會於本年8月1日對於一個中國涵義所作決議加以表達。”這段話重申了台灣方面對於一中各表的立場，也就是主張兩岸不僅各自表述一個中國原則，也各自表述一個中國涵義。
至於大陸方面的立場，則見諸該函所援引的海協會11月16日函中；海協會於函中表示：“海峽兩岸交往中的具體問題是中國的事務”，“在事務性商談中，只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度，可以不討論一個中國的政治涵義。”因此，大陸所主張的是各表一中原則，但不表一中涵義。
以上可見兩岸雙方的立場有同有異，同者為都主張各表一中原則，異者為台灣還要表述一中涵義，大陸認為事務性商談無涉一中涵義。於是兩岸求同存異，擱置了對一中涵義的爭議，進而得以實施兩岸交流之初所都關切的文書查證及掛號信函查詢，更實現了雙方都至盼的史上空前的辜汪會談。
進一步說，儘管大陸自始直到現在均未曾同意台灣所主張的包括涵義在內的一中各表，但是如此仍不妨礙兩岸在一中原則各自表述的基礎上開啟協商機制；至於一中涵義則留待未來的政治談判去處理。這樣應該是雙方互利的，尤其有利於對政治談判遲疑不前的台灣。 |
