|
| 十姑娘於25日上午入稟澳門法院．控告澳娛在超過七成股東身份存疑之際，進行重大資產轉移，對澳娛股份持有人以及澳門的經濟金融體系構成重大風險。(中評社記者 陳敏珊攝) |
|
| 何俊仁律師指，澳娛股東的身份未經確定，若然工行與之交易，將有可能導致買賣在法律上無效。(中評社記者 陳敏珊攝) |
中評社香港10月26日電（記者 陳敏珊）中國工商銀行協議收購的澳門誠興銀行部份股權，想不到卻捲入賭王家族風波。何婉琪女士（“十姑娘”）於25日上午入稟澳門法院．控告誠興銀行的大股東－－澳門旅遊娛樂有限公司（以下簡稱“澳娛”），指其在超過七成股東身份存疑、未經核實之際，進行重大資產轉移，對澳娛股份持有人以及澳門的經濟金融體系構成重大風險。
據悉，十姑娘以澳娛股東身份入稟法院的原因，是由於澳娛於2001年公開表示其股東名冊已於1993年遺失，至今近14年未重造，有關之官司亦未完結，令股東身份無從核實，致令一直以來澳娛召開的股東大會、以及會議議程及紀錄的合法性令人質疑。
而是次中國工商銀行收購誠興銀行的七成股權值，總值45億港元，分別由誠興亞洲主席何鴻燊博士、誠興亞洲董事禤永明先生、以及澳娛以公司名義所持有，當中澳娛所持有股份約佔其總資產值的5%。而工行收購完成需得到澳門金管局、中國銀行業監督管理委員會、中國國家外匯管理局就收購出具的書面批准，以及股東協議批准收購。
澳娛股東身份合法性存疑
十姑娘於25日透過其在港代表律師何俊仁律師表示，根據澳門法律，博彩公司的股權轉讓必須獲政府批准，而何律師根據澳門政府有關方面的回覆，指澳娛其中四個以公司名義持股的股東Lanceford、Peninsula、Maytown及Littleton在政府均無紀錄，故推斷其持股不合法。
另外，何律師解釋道，澳娛的公司章程嚴格規定，任何買賣及股權轉讓要在股東名冊上正式紀錄方為有效，而公司股東大會上，主席需要根據股東名冊，肯定股東身份及其持有股權才可開會；但名冊早於93年遺失，股東名冊未能重組令股東身份不能確認，故此，在名冊遺失後轉讓的股權，包括何鴻燊千金何超瓊女士、三姨太梁安琪及四姨太陳婉珍，她們的股東身份，以及其所佔的共七成股權在此規定下皆不合法；而股息分配、公司會議議程及紀錄、澳娛年度會議上的股東決定、以及於01年後新選的董事及加入的股東身份，亦被質疑其合法性的問題。
十姑娘認為，在超過七成股權持有人的股東身份合法性成疑的大前提下，澳娛不應進行轉讓其持有股權此等重要資產轉移的決定，對澳娛眾股東構成重大風險，亦有損澳娛的聲譽及形象。又指今次並非一般家庭糾紛，有可能影響許多第三者權益。
故此，十姑娘聯同滿威利基金會(Moon Valley Inc.)於07年10月25日以澳娛股東，就中國工商銀行誠興銀行股權的有關協議，入稟法庭申請禁制令，在未重造股東名冊以及有超過七成股東身份合法性存疑的情況下，除保持澳娛現狀的及日常運作，禁止澳娛轉移其所擁有的重要資產以及其他必要事項，包括工行意慾收購的誠興銀行。十姑娘亦已於2日致函中國有關當局，包括中國工商銀行（亞洲）、中國工商銀行股份有限公司、中國銀行業監督管理委員會、澳門金融管理局、國家外匯管理局，知會有關澳娛股東合法身份的問題及其顧慮。
澳娛股東名冊五年仍未重造 何俊仁：後患無窮
何俊仁律師回答記者問題時表示，澳娛沒有就售賣誠興銀行股權召開股東大會通過，又稱並不清楚工行與澳娛洽談買賣的過程中，澳娛有否正式通知工行有關股東身份及大會決定會合法性備受質疑的法律問題，但相信工行方面應該有法律顧問題提供專業意見。
何律師表示，澳娛現時只有約三十多個股東，他表示股東名冊對澳娛來說非常重要，不知為何多年仍未能重造。他指出，若十姑娘勝訴，澳娛日後作重大資產轉移將面對阻礙，也有可能影響誠興銀行的收購價。
何律師指，澳娛股東的身份未經確定，若然工行與之交易，將有可能導致買賣在法律上無效；不過他同時指出，所有事宜有待法庭決定。
十姑娘：身負澳娛股東責任 不希望工行收購後遇上法律問題
作為滿威利基金會的創立人以及澳娛股東之一，十姑娘表示，她原則上絕對支持中國工商銀行的收購股權事宜，認為有助澳門金融發展，對價錢亦沒有異議。但她希望透過訴訟表達滿威利有限公司作為澳娛股東的立場，認為自己身為澳娛股東之一，有責任告知工行，不希望中國工商銀行因交易程序的合法性而於收購誠興銀行後遇到法律問題，蒙受損失。
據悉，由於誠興收購總值超過人民幣20億元，收購須由股東以特別決議案批准通過，以考慮和批准收及股東協議下批准通過。中國工商銀行26日將於其位於北京總行舉行臨時股東大會讓股東表決。 |
