第三件事是李登輝在接掌大位之後的初期，對反台獨立場的表達，表象上是絕對堅定的，尤其是重大慶典或對三軍官兵講話完全是依照下級提供的文稿照讀；待他逐漸掌穩政權及軍權之後，即偶有帶點臺灣主權意識的脫稿之詞，甚至曾對日本作家司馬遼太郎說：“國民黨是外來政權”，並在1999年提出“特殊國與國關係”的論述，被媒體簡稱為“兩國論”，等於表明說：“台灣是一個主權獨立的國家，不是過去從大陸退守台灣的國民黨政權”的意識概念。
及至2000年大選，由於連戰與宋楚瑜相持不下，形成藍營兩組人馬競爭，便宜了陳水扁勝選；李登輝在國民黨群眾的包圍逼迫下，交出了主席，退出國民黨。
被逼下台的心境是可以想像的，此時、以國民黨次級政團一集思會為主的一批政客，審度當時黨的氛圍，認為已經無法立足之地，於是脫黨成立台灣團結聯盟，並簇擁李登輝為精神領袖，黃主文任首任主席。
據親近李的人士透露，當時李的構想是要拉走國民黨內本土派如王金平、許舒博、郭素春……等人，及民進黨內較開明理性的政治人物，類似沈富雄、林濁水、李文忠、洪奇昌……等人，並且吸收社會上的淺藍及淺綠的中間主場選民，組成一個中性的政黨；卻因為黃主文操作的笨拙，或是溝通不良，誤闖入深綠的極獨板塊。
這塊領域在當時連民進黨都視為是危險區塊而不願去碰觸，既然燙手山芋有人接手，民進黨暗自竊喜，反正台聯是友黨，政治主場及議事操作上大體是一制的。李登輝無奈於形勢已定，也只好入場認座了，至少暫時可以紓解被國民黨驅逐下台的鬱悶。
李登輝沒有順心如意的站穩在中間位置，反而被陳水扁擠到偏狹陰暗的深綠角落，內心深處不甚順心，偏偏自稱是台灣之子的陳水扁三不五時拿“國安密帳案”“新瑞都案”嚇唬、戲弄、消遣李登輝，除了言詞耍賤，還擺出扁自己才是綠營龍頭老大的架勢；李登輝吃了憋氣悶虧早就對扁極度不滿。直至去年陳水扁的貪腐官司纏身，中間板塊的民眾鄙視扁的無恥人格，政治意向及支持開始鬆動。於是乎，扁開始操作轉向深綠極獨的版塊靠攏求救，所以才有如所謂獨派大老辜寬敏、長老教會、台獨聯盟這些人表態支持，以換取政治或其他方面的利益。
李登輝還有一個更重要的考量是今年底的“立法委員”選舉制度改變，人數減一半，由現在的225席減為113席，選區縮小為小選區，在一個小區塊中要產生更少數的“立法委員”，當然大黨佔盡支持者眾的便宜，小黨幾無空間，小黨如不極力謀計突圍，等同坐以待斃，最終泡沫出局。
從前些日子臺聯放話要更改黨名即可看出準備轉移陣地的端倪，蒼蠅要生蛆遍找不到洞可以產卵，正好遇見一個賣藕的深綠的獨派，扁等一頭鑽進藕洞裡開始生蛆，大搞正名、制憲的荒誕鬧劇。
李登輝選在此時跳脫深綠的洞穴，邊跑邊喊，向所有群眾呼叫“台獨是假議題”“台獨議題是民進黨欺騙選票的工具”，越靠近中間，呼喊越大聲越起勁。作戰之前必然是經過計劃、判斷、推演過的，那幾天深綠群眾的反李登輝反應也是必然的，是可預知的，因為李登輝要向獨派說：“拜拜”了，他要鑽出死穴移師到一塊大草原去厲兵秣馬，迎接年底的“立法委員”選戰。
如果李率領的台聯操作得當，國民黨與民進黨自然會受衝擊。如果對民進黨的陣地攻防得宜，將民進黨往急獨的洞穴推進更深，使之迴旋空間更狹小，則民進黨年底“立法委員”的席次必受到重創。
無論如何，李登輝率領台聯脫離“台獨兩議題”的死胡同，奮力轉進有藍天、有綠地的中間偏左大草原上，總比蹲在一片漆黑永無光明的“台獨”黑洞裡，對往後的發展或年底的選戰總要好打的多吧！
李登輝本來就是勤勉好學的，雖然沒有受過中國儒家文化、老莊哲學的洗禮，但由於他不斷的自我學習終究對孔孟思想產生濡沐情愫，在他任內還經常請教各師授業，即可見其好學之一斑。
李登輝是個與時俱進的人，近幾年來，他目睹大陸經濟的崛起，胡錦濤、溫家寶上任後在政治、文化上理性溫和的改革，在他內心深處發自一份深沉的省思－－台灣何去何從？
所以在受訪中對大陸表達相當程度的理性與善意，甚至提及如果有機會願意循孔子周遊列國的路線遊歷一番，懂政治的人都明白這是開啟善意的門窗，正如同當年“國統綱領”是在他任內推動的。大陸的反應呢？我覺得應該可以更寬厚點對待。
這些日子好些朋友同學問我：到底他是好人？壞人？也問：為何要與台獨劃清界線？我沒大智慧可以三言兩語給人下評斷。我想起已過世的戲劇大師姚一葦教授的“戲劇原理”一書中說道:人性複雜的，有喜良面、有罪惡面；同一件事情在不同的時空，同一個人會有不同的言語或行為表達，並不表示他的言行不一，我們恐怕得看他的起心動念及當時的環境背景而定。不知道我說清楚了沒有？但看讀者的判斷了！（作者劉以善 台灣退役少將 中華港澳之友協會監事主席 中華兩岸文教交流學會監事長） |
