中評社香港8月2日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，最近觀察陳水扁與謝長廷，發現兩人的相似度愈來愈高：兩個人都弊案纒身；兩個人都善鑽漏洞走偏門。
先談弊案纒身。陳水扁因為職務的關係，有刑事豁免權，但他身邊的人，包括吳淑珍、陳哲男、趙建銘、馬永成，都被起訴或判刑。謝長廷的弊案恐怕比陳水扁還多，他身邊的人，包括吳孟德、張志榮日前都因高捷弊案被判刑；在玉皇宮政治獻金案中，謝長廷核心團隊的首席局長王文正被起訴並被判刑。以上只是舉其一二例而已，但由這些例子可知，陳水扁與謝長廷兩人如果不是識人不明，就是同流合污。古人有言，物以類聚。如果只有一二人涉案，我們或許可以用個案來解釋，但以目前兩人所涉的弊案來講，已不能用個案來開脫。
在高捷案宣判後，謝長廷發表“歷經淬煉、清清白白”的聲明，認為法院已還他清白，但我們心中的疑問仍然沒有解答。謝長廷不要忘了，陳菊在被判當選無效後，說法官是有顏色的，陳水扁更在日前表示有司法人員企圖干涉、影響“總統”大選，這樣的法院能還謝長廷清白嗎？更何況，有關高捷弊案的判決，法界仍有許多疑問存在。
社評說，陳水扁善鑽漏洞，走偏門，這已不是新聞，2004年的公投綁大選即為代表作。這一次陳水扁推動以台灣名義加入聯合國的公投，引來美國人的關注與反對，但陳水扁說這樣做並沒有改變現狀。沒想到，謝長廷在兩岸關係上也開始學陳水扁鑽漏洞，走偏門。
謝長廷日前接受某媒體專訪時表示，他若當選“總統”，五年後可以完成正名制憲，但他強調正名制憲不是變更現狀。不論台灣或國際社會，能聽得懂這句話的人不多。
雖然謝長廷有一次騙兩個任期的嫌疑，但更重要的是這一次能夠當選。他的這番話，當然是緩和深綠民眾對他在美國發表不需獨立公投、不需獨立運動講話的疑慮。謝長廷這句話其實也是鑽漏洞、走偏門，不能不予點破。
第一，他的正名制憲是走目前的修憲程序。所以他的講話，對深綠選民有交待，對美國也有交待，因為他知道，即使在五年後，也不可能依目前的修憲程序來完成正名制憲的工程。換言之，他向深綠民眾表明了他的意志，但也向美國表明了“正名制憲”的不可行，請美國放心。
第二，他刻意避開了現狀界定權這個關鍵問題。如果現狀有無改變是由台灣自己來界定，那根本就沒有任何問題存在，“中華民國”也早就被陳水扁改為“台灣共和國”了。
針對現狀的定義，謝長廷提出進一步的解釋，他認為台灣的現狀就是獨立，因此，在此獨立現狀之下，從事法令、憲法及其他改變，都不是改變獨立現狀。他很取巧地用用過去的修憲做比喻，例如單一選區兩票制的改革，並未改變“憲法”現狀，或是改變獨立現狀，他認為這些都不叫現狀改變。然而，問題的重點在領土、“國號”、“國旗”、與“國歌”，這些不變，能說是“正名制憲”嗎？這些一變，能說不是變更現狀嗎？謝長廷捨此而不答，與陳水扁何異？
在這一場選舉中，我們似乎只看到了另一個陳水扁而已，難道這是民進黨的必然，台灣的宿命嗎？ |
