中評社香港9月15日電／民進黨今天在高雄市舉行“入聯”遊行，若無意外花招，隊伍中將看不到一面“國旗”；國民黨今日則在台中市舉行“返聯”遊行，事先預告，將人手一面“國旗”。
台灣聯合報今日發表社論說，但看此一場景，即知這其實不是“入聯”“返聯”的爭議，而儼然已是“中華民國”與“台灣國”的對決。就爭取國際空間的動機而言，入聯與返聯無異；差異是在“入聯”主張建立“台灣國”，“返聯”則主張捍衛“中華民國”。
近年來的遊行場景都是一樣的。綠營的場子看不到一面“國旗”，藍營的場子則是一片旗海。然而，過去藍綠角力，尚未拉高到“兩國對決”的層次；例如二○○四年的百萬人活動“二二八牽手護台灣”，當時也尚停留在族群操作的層次；甚至在約一個月前，陳水扁仍稱“入聯公投”不是“台獨”，未違反“四不”，一切只是為爭取台灣的國際空間而已。
社論指出，但是，現在不同了，“兩國對決”的態勢已成。對內而言，陳水扁一再公開宣示及號召台獨，屢申“要正名、要制憲、要台獨”，並一口氣狂飆十三次“我們就是台獨”；且他已不再說“入聯公投”不是“台獨公投”，何況即使他口頭說不是，其實也是。對外而言，則美國也將“入聯公投”定位為“走向宣布台獨及改變台海現狀的一步”，並謂“一個壞的政策，即使包裝在民主的大旗下，也不會讓它看起來更好”。
事態至此，撕去了“入聯”爭取國際空間的“民主包裝”，即已顯露了“台獨”的本來面目。而全體台灣人當然率皆同意必須爭取國際空間（因此也有人搞“返聯”），但未必全體台灣人會贊成另建“台灣國”（所以還有許多人拿“國旗”上街）！
社論指出，“入聯公投”變成“台獨公投”，或許有助解答台灣的政治難題。過去，有一種錯覺認為，“台獨”只是“建構台灣主體性”，反正只是買空賣空而已；但是，如今必須認真對待的卻是，“台獨”的基本目標是要消滅“中華民國”，另建“台灣國”。然而，消滅了“中華民國”，另建“台灣國”，就能“建構台灣主體性”嗎？消滅了“中華民國”，另建“台灣國”，就能爭取國際空間嗎？消滅了“中華民國”，另建“台灣國”，就能使台灣不再出現像陳水扁如此貪腐蠻橫、失政敗德的領導人嗎？消滅了“中華民國”，另建“台灣國”，就能抵抗中國大陸，或就能使中國大陸從地球上消失嗎？
社論質疑，何況，消滅了“中華民國”之後，豈有可能另建“台灣國”？實情將是：若“中華民國”被消滅了，台獨將連遊行的街道都沒有，遑論建“國？”台獨最大的本事，充其量只能像現在這樣，一面抗議聖火沿途不能持“國旗”，一面在自己的遊行隊伍中看不到一面“國旗”；一面在街上唱台獨，一面又回到“中華民國的總統府”上班，享受“中華民國”的俸祿。
台獨自認為是代表台灣對抗中國大陸，但就其實際作用而言，台獨卻是中國大陸的同路人，始終與中國大陸一同站在“消滅中華民國”的“統一戰線”上。因為，中國大陸是要消滅“中華民國”的，台獨更儼然是為中國大陸“在敵人碉堡內部顛覆敵人”的第五縱隊。今日綠營走在遊行隊伍中的群眾，或許矇然不知他們正是中國大陸的同路人！
社論表示，“入聯公投”變成“台獨公投”，至少啟發了三種深層思維：一、台獨究竟是“愛台灣”，或其實根本是要毀滅台 灣，而是中國大陸的共犯結構與同路人（“中華民國”毀了，台灣豈能不毀）？二、“入聯公投”亦已演變成“反美公投”，親痛仇快，寧不是非愚即妄？三、台獨淪為陳水扁個人化解貪腐危機的政治工具，豈不可悲又可嘆？
今日兩場遊行儼然已成“中華民國”與“台灣國”的對決，但造成此一情勢的根本原因卻只因陳水扁欲挾台獨以自救。於是，一場“公投救貪扁”，變形成“公投救台灣”。但台獨既是中國大陸的同路人，根本是要毀滅台灣，又豈能救台灣？
社論總結，“台灣國”不會憑空誕生，“台灣國”想誕生須先消滅“中華民國”，而“台灣國”要先消滅“中華民國”，就必然會走上“中共的同路人”的道路，除此別無他途。 |
