中評社香港10月20日電／台灣《中央日報》網路報今日發表社論，指出“入聯公投”到底真是為“入聯”，還是為政治動員，大家都清楚。可是推動“入聯公投”活動總要有個限度，不能夠為所欲為。各部會掛“入聯”的標語，台灣郵局在民眾的信件上蓋上“UN for Taiwan”的郵戳，或打算在發票及水電費收據上，打上台灣加入聯合國的字樣，明顯違反行政中立原則不待言。最近甚至更變本加厲地打算舉辦“入聯聖火路跑”活動不申請路權、以一階段領投票方式進行“入聯公投”綁大選，吃相難看已經到了令人不忍卒睹的地步。
每當民進黨相關政治作為被質疑時，就有該黨人士跳出來說，在兩蔣時代也是如此。台灣自1987年解嚴以來己經20年，民進黨執政也己經邁入第8年了，為什麼還要用過去不合時宜的標準，來為自己的不合理的行為辯解。到底是誰讓台灣delay？如果真是希望回到那個時代，那就請“總統”直接宣布戒嚴，如此一來選舉活動可以馬上暫停，民進黨繼續執政，也就不必浪費那麼多無謂的資源。
社論說，由於一階段領投“總統”選票與“公投”票，可能出現違反選民自由意志領“公投”票，甚至可能因投錯票箱而引發爭議的情況，2004年己由“中選會”開會採取兩階段領投票程序而定案。可是民進黨人士在2008年的“總統”大選，又提出要採取一階段領投票程序，所持的理由是可以節省經費。若真要節省經費，不辦“公投”不是可以省更多。可是民進黨卻執意要推動全台灣百分之七十以上民眾都支持“入聯”的“公投”，還說即使“公投”過關，一切也將回到原點。那花費那麼多的人力、物力究竟為那樁？節省經費還是考慮的因素嗎？
“全民傳聖火、前進聯合國”路跑活動究竟是否為政治活動，只要看該活動是每年舉辦，還是選舉到才辦就可明瞭。台灣不是今天才推動“加入”聯合國活動，民進黨執政近8年時間，每年都發動“友邦”支持台灣“參與”聯合國，為什麼往年不舉辦路跑，今年才舉辦，還不就是為了即將到來的“總統”選舉。將“入聯聖火路跑”歸為非體育競賽活動，一點都不冤枉。
“新聞局長”謝志偉認為台北市無權干預“全民傳聖火．前進聯合國”路跑活動，可能是謝志偉將路跑活動視為體育競賽活動，所以可以依據集遊法第8條規定，不用事先向主管機關提出申請。不過，謝志偉可能忘記了集遊法第2條，規定未經核准集會、遊行不得在“總統府”週邊舉行。即使我們從寬解釋“入聯聖火路跑”屬體育競賽活動，但路跑最終要跑到凱道，屬“總統府”週邊地區，必須經過申請。如果謝志偉認為在凱道舉辦慢跑活動可以不需申請，那今後若紅杉軍未經申請天天發動支持者至凱道慢跑，也就沒有取締的理由了。
社論認為，謝志偉批評台北“市長”郝龍斌限制“入聯聖火路跑”的路權，是還沒有脫離國民黨戒嚴的思維。“中央”若認為可以不遵守集遊法的規定而逕行舉辦，那才真正是戒嚴時代“只許州官放火、不許百姓點燈”的思維。民進黨最近的種種作為，唯一的目的就是希望藉由“入聯公投”活動轉移民眾的注意力，不要聚焦在該黨執政無能的議題上。
其實，執政無能又想繼續執政的最好辦法，就是宣布戒嚴。就請民進黨政府直接宣布戒嚴好了，這樣就不必再費心推動“入聯公投”活動，也不用理會媒體對其執政成績的質疑了。 |
