|
| 釣魚島（資料圖） |
中評社香港1月8日電／美國《國家利益》雙月刊1月5日載文《亞洲最糟糕的夢魘：中日戰爭》，摘要如下：
讓我們不要低估東亞爆發戰爭的機會，或是自欺欺人地認為一旦中日開戰，美國仍然可以置身事外。對於西方人來說，要想洞悉這一對抗的本質或是它所裹挾的激情是很難的。從理性的角度來說，我們不難理解使亞洲國家相互敵視的爭端。例如，東京和北京都聲稱對尖閣諸島／釣魚島擁有主權。
根據戰略家卡爾·馮·克勞塞維茨的成本效益邏輯，尖閣諸島（即我釣魚島—本網注）或斯卡伯勒礁（即我黃岩島—本網注）並不值得任何當事國花費很多的時間或人力物力。然而，未來任何衝突的幾何學特征將會比一對一的中日戰爭來得更為複雜。美國在保證殘存的《馬關條約》的履行一事上是一個不那麼安靜的夥伴。美國官員堅稱，華盛頓對於散落於亞洲水域的這些島嶼和環礁的歸屬不存在私利。這種說法是對的。但是美國對於維護它自1945年以來一直主導的體系卻有著重要的利益。
所以，在這樣的背景之下，東京、北京和華盛頓在這一爭端中都擁有至關重要的利益。三個亞洲利益攸關者都可能證明願意為了順應自己的心意而在很長一段時間內作出巨大的投入。
可以有把握地認為，這些競爭者都將力爭以最小的力量來實現自己的目標—最好是兵不血刃。沒有人喜歡品嘗戰爭的危害。但同樣可以有把握地認為，它們將把放棄領土、地位和海洋自由視為比戰爭更加糟糕的事情。
於是，一場圍繞次要利益的爭鬥可能會迅速發展成為中國與美日同盟之間的大規模戰爭。東海糾紛會在這些交戰國之間引發多麼嚴重的憤怒呢？中國和日本將會全力以赴。涉及主權—一尤其是領土和資源—一的爭端通常會使人們心目中政治目標的價值高於一切。 |
