布什發動的伊拉克戰爭，顯然讓美國笑不起來。美國最新一期的《外交政策》特意評判出了伊戰的十大贏家，潛臺詞不言而喻，美國輸了。
在美國的這份2007年3／4月份的《外交政策》雜誌中，封面文章即是“誰是伊戰的贏家”。文章羅列的伊戰十大贏家是：1.伊朗；2.穆克塔達•薩達爾；3.“基地”組織；4.撒母耳•亨廷頓；5.中國；6.阿拉伯國家領導人；7.地區產油國；8.聯合國；9.“老歐洲”；10.以色列。
雜誌分析認為，伊戰的第一大贏家正是美國的頭號敵人、“邪惡軸心”伊朗。因為伊朗通過伊拉克戰爭獲得了諸多好處。
首先，伊拉克戰爭把薩達姆趕下了台並處死。薩達姆可一直是伊朗的夙敵。
其次，因為伊拉克戰爭，伊朗在伊拉克的影響得到了擴展。依靠緊密的經濟聯繫，伊朗的勢力已經滲透到伊拉克的南部。伊朗的影響甚至拓展到了伊拉克政府機構。隨著伊拉克軍隊的消失，在波斯灣已經沒有軍事力量可比伊朗。
伊戰的第二大贏家是伊拉克激進的什葉派領袖穆克塔達•薩達爾。在美國侵佔伊拉克之前，很少有人知道這名年輕的教士，現在他已經成為伊拉克最有權勢的人物之一。而且他的地位“堅不可摧”。
三號贏家也曾是遭到美國打壓的物件，但現在卻恢復了生機，那就是本•拉登的基地組織。雖然在9•１1後，基地組織一度苟延殘喘，但是，伊拉克戰爭卻給予了它們再生的機會，並且趁機籠絡了一大批具有反美情緒的青年人。
至於四號贏家撒母耳•亨廷頓，《文明的衝突》的作者，伊拉克戰爭使他的書再次成為暢銷書。
其餘的贏家更容易理解，比如阿拉伯國家領導者，因為美國陷於伊戰，沒有精力要求這些國家實施所謂的民主改革；地區產油國則依靠高油價發了筆橫財；聯合國再次被證明尚是一個可以發揮作用的多邊機構；至於以法德為代表的老歐洲，一直是反對伊拉克戰爭的；而伊拉克戰爭也間接除掉了以色列的敵人。
至於將中國列為第五大贏家，是因為在美國人看來，伊拉克戰爭使得美國的軟實力下降，而中國則借助建立“和諧世界秩序”的理念，贏得了更高的威望。
作為一份頗有影響的雜誌，《外交政策》的分析無疑會讓布什難堪。無論是否撤軍，美國發動伊拉克戰爭在戰略上已經失敗了。（來源：青年參考）
|
