美國高校錄取存在“種族歧視”，似乎已是“公開的秘密”。
“平權爭議”再起波瀾
哈佛等高校對此回應表示，他們嚴格按照“平權法案”規定進行招生工作。但平權法案真的保證“平權”了嗎？
“平權法案”於美國上世紀60年代民權運動大背景下產生，法案旨在入學和就業上對少數族裔進行照顧。規定凡是受到聯邦及地方政府資助的公立學校都有責任落實“平權法案”，在招生上採取配額或加分的方式讓少數族裔學生優先入學。
但就當前情況看來，“平權法案”看似是對少數族裔的保護，實際上卻成為眾多優秀華裔學生進入名校學習的“絆腳石”。雖然此前最高法院曾對高校要求，避免在招生中出現配額僵化，但最終並未轉化成高校招生實際的舉措。
長島華人協會主席張國棟在接受採訪時表示，亞裔在任何一個SAT分數段錄取率都是最低的。這意味著，華裔學生面臨著比其他族裔都要激烈的競爭，要比其他族裔學生分數高出上百分才有機會進入名校。而其他族裔在“平權法案”的保護下，競爭就弱化了許多。很多華人認為，這才是真正的不公平。
所以有分析認為，“平權法案”是包括華裔在內亞裔群體利益受損的源頭。這種以犧牲一部分人利益去保護另一部分人利益的法案，與其設立初衷背道而馳，不但“平權”難以實現，甚至出現了“反向歧視”，引發“平權”和“種族歧視”的爭議。
|
