|
| 李孔智。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園10月12日電（記者 黃文杰）台灣文化大學“國家發展與中國大陸研究所”助理教授李孔智接受中評社訪問表示，民進黨處理兩岸關係，不要陷入“敵不動我不動”、“敵欲動我才動”的矛盾，他認為如果民進黨果真要上談判桌，應該把握主動機會，並非一定屈居下風，但是必須先創造論述。
李孔智，政治大學“國家發展研究”所博士，曾任文化大學國際暨兩岸事務處處長、私立萬能科技大學主任祕書，現任兩岸關係發展協會秘書長，華中師範大學台灣與東亞研究中心副主任。目前固定受邀擔任東南衛視、海峽衛視時事評論員。
針對蔡英文雙十談話，特別是兩岸關係部分，李孔智分析，的確是老調重談，了無新意，模糊了最重要的焦點，根本沒有說清楚，兩岸關係到底何性質？其中“四不”與“新情勢”、“新模式”之說，事實上，分別在去年說了三次、今年說了兩次。
李孔智特別整理，蔡英文從去年520上台之後，到今年雙十談話，有關兩岸部分，提到“四不”（善意不變、承諾不變、不會走回對抗的老路、不會在壓力下屈服）。
他說，提出“四不”最先開始，是去年十月四日蔡英文接受華爾街日報訪問，同年的十月七日，又接受日本讀賣新聞訪問，也提出“四不”，以及去年雙十演說，又提了一次。接著今年十月二日，蔡英文接受中央社專訪，加上今年雙十談話，又提出“四不”。
李孔智分析，如果仔細探究，蔡英文去年與今年提出“四不”，還是有些細微不同，尤其是順序排列，可以看到，去年是承諾不變、善意不變、不會在壓力下屈服、不會走回頭路，今年調整順序，把善意擺在第一，承諾擺在第二，不會走回頭路擺在第三，最後才提到不會在壓力下屈服，這句話比較有尖銳性，最後才提出，聽起來比較順耳。
他認為，蔡英文論述兩岸，都是談“四不”，如果從善意角度來解讀，只能說，蔡英文確實是“一致性”與“可預測性”，實際是換湯不換藥，還是老調重彈，但不知道是否故意或不小心的巧合，回顧去年蔡英文520就職演說，兩岸部分是放在亞太關係與區域和平架構下，嚴格說來是在國際關係，這次雙十談話做了調整，不是國際關係。
李孔智告訴中評社，或許蔡英文在拋風向球，測試台灣獨派對她這樣調整的接受度，同時也看看中國大陸的反應，國台辦發佈新聞稿，沒有提到“九二共識”，只有一中原則。
他強調，對於中國大陸這種細微的改變，站在民進黨的立場，用善意的出發點來看待，會認為“九二共識”，是中國國民黨與中國共產黨的產物，硬要民進黨吞下國民黨創造的產物，民進黨吞得下嗎？有沒有可能，不要讓民進黨吞下國民黨與共產黨創造的產物？留給民進黨思考的角度。
李孔智重申，必須強調這是從善意的角度來解讀，事實上，對中國大陸來看，真正核心議題就是一中，如果未來真的要跟民進黨打交道，為何不直接回到一中的原點，也許可以跟民進黨來談，“民進黨版的九二共識”是什麼？中國大陸告訴民進黨，就是一個中國原則，就必須討論與設計。
他說，哪怕這個共識是“一八共識”也好，或是其他名詞也好，是可以替代“九二共識”，讓民進黨跟中國共產黨，好好討論出新的兩岸論述，這是需要兩邊的善意。
李孔智建議民進黨，千萬不要陷入“敵不動我不動”、“敵欲動我才動”的矛盾，因為民進黨清楚知道，接下來會有十九大、十一月會有“習特會”，但民進黨是否不要等對方出手，應該把握主動機會，回顧過去兩岸關係發展，好幾次都是台灣主動。
他舉例，台灣先有海基會，中國大陸隔一年才有海協會，當時海基會副董事長邱進益與國台辦常務副主任唐樹備見面，等於是台灣民間與大陸官方的接觸，才有後來“辜汪會談”在新加坡舉行。現在民進黨執政，台灣如果能夠主動出擊，並非一定屈居下風，民進黨真的要去思考，如果一定要上談判桌，是否創造先有的論述。 |
