如何看待四個全面？
四個全面，你倒過來看就比較清楚。全面從嚴治黨、全面推進依法治國、全面深化改革，最後到全面建成小康社會，這樣的順序。
小康社會是鄧小平提出來的，後來發展成全面建成小康社會，強調的其實是中產階級觀念，因為中國社會現在還是中間小兩頭大，中產階級不夠強大，但是世界上所有發達國家都有強大的中產階級，這是你評價一個政府工作如何的最佳標準。中產階級比例大了，就意味著消費社會的來臨，社會穩定，經濟實現可持續發展，但目前中國還沒有達到這一步。
李光耀最成功的地方，就是抓住了“關鍵的少數人”。他對1978年來訪的鄧小平說，未來大陸一定會成功。他的理由是，新加坡人大多是福建人和廣東人的後裔，祖先都不識字，很貧窮，而達官顯宦、文人學士則全留守中原，因此沒什麼事是新加坡人做得到而中國做不到的，或沒法子做得更好的。
亞洲國家成功的關鍵都是抓住“關鍵的少數人”，日本的明治維新如此，韓國也是如此，中國搞建設也需要關鍵的少數人，搞不定的話，對整個國家都不利。所以應當從關鍵的少數人抓，一步步走到依法治國，並以法治來推動深化體制改革。
中國反腐與法治
我們需要去探討，在一黨執政下的法治體系應當是怎麼樣的，司法體制要怎樣獨立，憲政體系是怎麼樣的，以及怎麼做才能達到目標，這個是很重要的。
中國思想界很容易走向兩個極端：一個是我現在這樣就行了，比西方還好；一個是這樣根本走不通，必須要替換成西方那樣。這是左右極端的分歧。但你要正視現實——香港過去是港英當局執政，連政黨都沒有，但是司法也搞起來了；新加坡一黨獨大，但是法治也發展起來了。
所謂rule of law，一個是立法，這個在任何國家都是由執政黨控制的；一個是法律到位了以後，司法領域的問題就應該由專業人士操作。
當下的反腐敗，縱向來看，從中國歷史來說，至少可以和朱元璋時代相比了。橫向來看，事實上許多國家的發展都要經歷這樣的過程，比如美國，19世紀末20世紀初的時候，也是大規模的反腐。雖然要經歷短期的調整，但長期來說對經濟是有好處的。
中國當下的反腐敗可能是一個不可多得的窗口和機遇。如果習近平不反腐，再過十年你就反不動了，那時候既得利益集團會變得很強大，如果最後從經濟寡頭轉成了政治寡頭，就會像以前的俄羅斯，或者今天的烏克蘭那樣。一定要抓住現在的機遇，一反到底。 |
