中評社北京2月27日電／對於美國華裔警員梁彼得（PeterLiang）誤殺非裔青年一案，陪審團經過商議後，認定梁彼得過失殺人罪（Man－slaughter）、瀆職罪（OfficialMis－conduct）、刑事疏忽謀殺罪（Criminally Negligent Homi－cide）等五項罪名全部成立，量刑可能達到8－15年。
近年來，美國警察射殺黑人案頻發，但幾乎很少有警察遭到重罪指控，在此背景下，此次陪審團接受檢方指控，對梁彼得定罪的依據究竟是什麼？
梁彼得案的案情並不複雜。2014年11月20日晚上11時許，從警18個月的華裔警員梁彼得與搭檔在位於Brooklyn區裡巡檢一政府樓，在進入八樓一片漆黑的樓梯井時，因聽到異常響動而開槍，子彈打在墻壁上反彈，意外擊中了剛好從下一層樓梯口經過的非洲裔青年格利（Akai Gurley），並致其死亡。對此，檢方認為，梁彼得向發出異常聲響的方向開槍，沒有考慮可能造成的死傷後果。而梁彼得表示自己當時驚慌失措，下意識地觸動了扳機，並不是有意開槍。
陪審團認定有罪，可能主要是考慮到：一方面，受害者黑人Gurley本無罪，且在被槍擊前沒有做出危險性舉動。與之前發生的數 次白人警官誤殺黑人案相比，之前被殺的黑人都出現無視警察命令、在警察面前做出危險動作、拒絕接受調查等抗法行為，故而使肇事白人警官獲得了脫罪可能。但在梁彼得一案中，受害青年沒有任何抗法行為，只是被梁的手槍走火擊中。另一方面，梁彼得執勤時手指放在扳機上違反了警方規定，當時的具體環境條件成為定罪的關注點。陪審團成員正是認為這是導致格利死亡的關鍵原因。另外，子彈擊中死者後，梁彼得未當即急救或呼叫聲援，而是事隔四分鐘才向總部報告，尋求協助。
誠然，無論是在什麼法域的國家，即使是意外致死無辜者，都該承擔法律責任，但是否承擔15年的自由刑則應該有充足的法律依據。在定罪方面，美國的陪審團制度有相當自由的空間，且陪審團成員組成複雜，他們的考慮不可能僅僅依據法律。就梁彼得案而言，陪審團的結論似乎是說，只要你的槍導致了無辜者死亡，你就得承擔殺人（包括過失殺人）的罪責。而這樣的認識顯然還不夠“專業”。不可否認，“漆黑的樓梯間”既是檢方指控有罪的環境條件，也是實習警員慌張走火的原因，子彈反彈意外致死樓下被害人的幾率有多大，這同樣應該是定罪需要考慮的因素。
當然，基於美國的法律制度，陪審團裁決的合法性毋庸置疑，也不易改變。不過，儘管陪審團已經做出了過失殺人罪名成立的裁決，但是梁彼得也不是一點機會都沒有。很可能法官在最後的判決中會重視一些“例外”情節，對梁彼得做出從輕處罰。而這種“例外”首先就是不能不考慮美國警察的執法現狀。
事實證明，在私人可持槍的美國，警察執法的防衛 權擴大也是導致警察開槍致死無辜案件多的重要原因。如今，白人警察與被擊斃的黑人，已然成為了美國社會的一根“敏感神經”。美國總統奧巴馬曾發表過電視講話，指出“白人警察殺黑人不犯法”是一個偽命題，無論開槍者屬於什麼種族，他都應該為無辜黑人的死亡承擔責任。但事實上，在此前白人警察槍殺黑人的案件中，白人警察卻極少被刑事起訴。近日紐約華人發動的“挺梁”遊行亦直指美國政客們在有意利用梁彼得案來平息全國的反警怒火，緩解美國警民的緊張關係。對此，保持中立的法官應該是有認識的。在美國這個宣稱“法治”與“平等”的社會，警員梁彼得案最終如何判決，讓我們拭目以待。
（來源：《南方都市報》） |
