|
| 解放軍未來航空母艦想像圖。 |
海洋國家依賴對外貿易，國家安全範圍不僅取決於本土治理，還取決於主權所不及的海洋和貿易區域的秩序。這是海洋國家把海權作為戰略重點的根本原因。由於古代經濟主要是農業生產，對耕地的需求大，國家間經常為領土發生戰爭。進入工業社會後，爭奪殖民地、市場、原料等商業勢力範圍的戰爭很快取代了領土爭奪。二戰以來，爭奪領土的戰爭明顯減少。可以斷言，未來中國內陸邊疆的安全幾乎不會出現古代那種危機，危機將來自重要的商業經濟區域，商業交通樞紐的台海就屬這種性質。隨著中國向海洋國家的轉型，人們看到的是海權的崛起，以及具有海權色彩的陸權復蘇，而非傳統陸權回歸。
海洋國家重視海權，並非陸軍不重要，強大海權國家的陸軍都是第一流的。但海權的功能多於且大於陸權，因此，海洋國家出現陸權依附、從屬於海權的現象，海軍陸戰隊的意義就在於此。危及海洋國家生存且又難以控制的敏感區域往往在主權範圍之外，陸權從屬於海權是強國的標誌，海權從屬於陸權，龜縮在內河、近海是弱國的標誌。海洋國家不把戰略重點放在海權上，而放在本土的陸權方面，是戰略的顛倒和錯位！
中國是否需要航空母艦？
先搞清四個基本常識:一、航母不等於侵略擴張；二、航母具有海上浮動機場的功能，它突破了陸基飛機受飛行半徑的限制，將有限制空權擴大為無限制空權；三、航母在外交上還有僅次於核武器的威懾功能；四、航母艦隊也可以賦予明代鄭和艦隊的使命，把維和與友誼帶到世界各地。
中國是否需要航母的問題很簡單:中國是否不存在後三種需要？
葉先生緩建航母的建議也許是對的，但論證頗有問題，有時不知不覺地在證明中國不需要航母，而非緩建。綜合其論據為:反航母武器很發達、中國是近海防禦戰略、陸基武器足以控制臺海局面、中國不會進行大規模海外進攻、中國軍費也有限、美國學者米爾斯海默認為馬漢制海權和杜黑制空權至上都是錯誤的，而地面力量才是決定性的等等。 |
