中評社香港4月26日電／對於戈巴喬夫及葉利欽，西方觀點的風評不惡；畢竟二人瓦解了蘇聯，並使“蘇東波”流向民主的海洋。
台灣聯合報黑白集今日刊登文章指出，但是，蘇聯人（尤其俄羅斯人）對二人罕有佳評。因為，蘇聯民主化固然是歷史大勢所趨，但蘇聯瓦解後所付出的政經代價之慘重，卻是蘇聯及俄羅斯人始料所未及。
戈巴喬夫及葉利欽二人亦有差異。戈主張維持一個鬆散的“蘇聯”，葉利欽則主張蘇聯解體；戈巴喬夫採政經並進的改革戰略，葉則採政治掛帥的路線，甚至演出砲轟國會的場面。歷史不能倒帶，吾人不知若採戈巴喬夫的路線，將會導致何種結果；但在當時，葉利欽的戲劇性民粹手法，在政治市場上毫無疑問地壓倒了戈巴契夫。此即所謂的葉利欽效應。
文章說，但真正的葉利欽效應，卻是在他鬥倒了戈巴喬夫才開始。主張民族自決的葉利欽血洗車臣，力倡民主的葉利欽變成獨裁者，保證為俄羅斯人創造幸福的葉利欽大搞黑金政治，使一般人民墜入痛苦深淵。葉利欽成了革命的背叛者，猶如英國處死查理一世後的克倫威爾“護國主”假共和，又如背叛法國大革命的雅各賓恐怖統治，亦如近代中國利用革命又背叛革命的袁世凱，皆是以革命民主先導的角色，翻臉成了民主革命的背叛者。
葉利欽死，俄羅斯人稱其“自私自利”，一語道出對這名民主革命弄潮者的評價。蘇聯的困局使葉利欽搭上了民主革命的便車，但蘇聯及俄羅斯亦在葉利欽玩弄民主革命中付出了慘重的代價。
葉利欽這類人物史不絕書，克倫威爾、雅各賓俱樂部、袁世凱……。程度不同，類型無異。皆是利用民主，玩弄民主，假革命，真反動！ |
