中評社香港4月26日電／新加坡《聯合早報》今天發表題為“葉利欽留下的民主思辯”的社論，指出剛在前天去世，享年76歲的俄羅斯前總統葉利欽，絕對是個時代人物。1991年，他是蘇聯共産時代結束後俄羅斯的第一任民選總統。蘇聯解體後，他繼續大力推行俄國的民主化和市場經濟，同英美等西方國家領袖頻頻親密地打交道，獲得對方的同聲稱譽。
社論指出，葉利欽的逝世，目前西方政界對他的評價基本上仍是正面的，褒多于貶，認爲他讓蘇聯和平解體，國際上是個“民主先生”，因此貢獻是劃時代的。
然而，俄羅斯國內的一般民衆，則大都表露出與此相反的情緒。在許多俄羅斯人看來，葉利欽擔任總統八年，是國家的一場災難，國力出現大衰退，人均收入銳减75%，成千上萬人陷入貧困。由于公共衛生水平猛跌，人口减少了200多萬。甚至有俄羅斯人認爲，葉利欽是“竊國大盜”。
社論稱，出身烏拉爾山脉一個建築工人家庭的葉利欽，無疑是個魅力領袖。個性豪爽，有號召力，很容易同民衆打成一片的這些素質，使這位建築工程師很快從地方領導晋身克里姆林宮，登上權力的高峰。
葉利欽聲譽最隆的時候，是上世紀八十年代至九十年代初。西方主流的意識形態不斷强調，當時的蘇聯銳意改革開放，推行民主步伐迅猛，勇往直前。這樣的論調，刻下也正用來評價“世界最大民主政體”印度，認爲印度的發展步伐將會超越中國。
當然，中國的改革開放也正面對著眾多問題，並不容易解决。但現在讓人看得很清楚的是，對于制度僵化、資訊封閉的政體來說，民主確是大衆所渴望的，但民主不是富國强民的萬靈藥。甚至有經濟學家說，民主是財富增加、中産階級擴大之後的結果，而不是走在社會前面推動經濟發展的動力。
社論點出，關鍵在於，民主是個漸進的過程，它與社會的發展是相應而成的，更要配合財富的積累和秩序的維持。正如美國前國務卿基辛格所說，“不公正”還比不上“脫序”糟糕，因爲即使出現不公正，影響的是只是某些得不到公平待遇的人，而“脫序”將導致全盤崩潰。
從時代的望後鏡觀察，葉利欽的悲劇的確在于他倉促與“民主”認同，匆忙同西方國家拍肩膀的衝動。事實上，當選總統兩個月後面對權力危機，他那解散政黨、以坦克包圍俄羅斯議會的做法，幷不民主。
“休克療法”，是在私營法律與企業管理還未上道之際，把市場經濟硬套在70多年來只知有國營企業的俄羅斯人頭上，結果是只有幾個寡頭財閥成爲暴富，貪污腐敗橫行，國企賤賣，國家資源廉價流入西方。雪上加霜的是，這時的俄羅斯爲了維護國家主權，還在西方抵制的情况下同車臣分離主義分子打了一場失敗的戰爭。儘管後來普京總統派兵敉平動亂，但車臣的後遺症延續了一段很長的時日。
社論稱，酗酒與健康的惡化，迫使葉利欽在1999年底，距離任期届滿還剩幾個月的時候辭職。當時的總理普京代任總統，繼而勝選，正式出任俄羅斯總統至今。
所謂是非成敗轉頭空：青山依舊在，幾度夕陽紅。淡出政壇十多年的葉利欽，如今是以“民主先生”之名，在逝世的時刻一度讓世人提起。但即使是西方民主，根本的問號仍是：“牛肉在哪裡？”國家的昌盛繁榮，仍須來自開明穩定的領導，公平體制與法治的運作，資源的善用，而不是徒具虛名的“民主”。 |
