中評社香港5月18日電／韓國《朝鮮日報》今天發表題為“要淨化選舉風氣候選人光明正大做驗證”的社論，指出大國家黨進入了大選候選人的驗證攻防戰。朴槿惠15日表示：“要想成為總統，任何人都要接受驗證。請從我開始進行驗證。”李明博也對驗證的必要性表示同意，但同時也表示：“不能出現負面攻防戰。”
社論表示，在舉行選舉時，驗證候選人是理所當然的事情。問題在於如何劃分真正的驗證和虛假的揭露。這不是某個特定政黨的內部問題，而是韓國總統選舉最脆弱的一個環節。在2002年大選中，虛假揭露和黑色宣傳實際上決定了勝負。虛假揭露劇舞臺上的演員和在幕後操縱這些演員的人事後雖然受到了刑事處罰，但已經確定的選舉結果卻無法更改。這就是驗證的兩難境地。
對於姜在涉代表提出的“否定監視委員會”設立案，李明博方面表示贊成，朴槿惠方面則反對稱：“這是重複機構。”李明博方面擔心虛假的揭露，而朴槿惠方面則認為，要想進行真正的驗證，必然要做出一定的犧牲。
社論稱，實際上很難分辨真正的驗證和虛假的揭露。只要出現聽起來像是那麼回事的揭露，不管是否屬實，候選人都會蒙受損失。查明事實需要花費很多時間，而且有些事本身就是不可能查明的。很多情況下都是選舉結束後才查明真相。選舉中的捏造揭露、虛假揭露之所以屢見不鮮，是因為他們相信選舉勝利可以掩蓋一切責任，韓國選舉的歷史一直在助長這種風氣。
如果乾脆禁止提出質疑，那麼驗證根本就不可能進行。如果要提出質疑，那麼提出質疑的一方就必須為對方受到的傷害負責任。只要黨內驗證委判定是捏造或虛假揭露，最壞的情況應該剝奪提出質疑一方的競選候選人資格。在提出疑惑的時候，必須以候選人的名義提出，從而明確法律、政治上的責任，這也不失為一個好方法。
社論指出，但事實上，無論設立什麼樣的體系，都存在諸多漏洞。最後的安全保障體系只能是國民的判斷力。對於帶著疑惑到處躲避驗證，最後在黨內競選中勝利的候選人，以及因為虛假揭露獲得不當利益後在競選中勝利的候選人來說，最大的難題是如何應付在正式選舉中追究其責任的國民。 |
