中評社溫哥華5月25日電/ 儘管美國的政治制度具有明顯的黨派色彩，但民眾對政黨一直有根深蒂固的不信任感。美國人對政黨領袖對政府事務指手劃腳感到不快。民意調查結果顯示，相當多的美國選民認為政黨成事不足，敗事有餘。因此，在公職競選中應當儘量減少黨派色彩。
據VOA News報道，通常，美國政黨在運作中不會得到本黨選民的熱情支援，而且越來越多的選民並不重視自己黨派立場，“分散選票”的比例很高。所謂“分散選票”，就是選民在同一次選舉中把票投給屬於不同政黨的候選人，比如說，投票支援共和黨總統候選人，同時把選票投給民主黨的國會眾議院候選人。
*第三黨很難持久*
雖然美國的共和黨和民主黨佔據主導地位，但美國實際上是多黨制政體。在美國，小政黨通常被稱為“第三黨”，有時會在美國的政治舞臺上露面，但第三黨候選人很少會在競選中取勝。儘管如此，小政黨往往能提出一些被民主、共和兩大政黨忽略的問題，從而引起選民的注意。不過，一旦兩大政黨對有關問題加以關注，第三黨的聲音便很難聽到了。因此，在競選過程中，第三黨和無黨派人士常常是曇花一現。
第三黨或無黨派人士參加競選往往是“醉翁之意不在酒”，他們明明知道自己沒有獲勝的希望，只是通過競選來宣揚自己的主張，把兩大政黨忽視或有意回避的問題擺在民眾面前。在這種情況下，他們無所顧忌，在辯論中直指問題的要害，常常令人有耳目一新之感。第三黨往往在一次選舉中出盡風頭，隨後便銷聲匿跡或被主要政黨吸收。自從19世紀50年代以來，只有共和黨在嶄露頭角後取得主要政黨的地位。當時，美國面臨著是否廢除奴隸制的緊迫問題，從而為新政黨提供了發展壯大的機遇和基礎。
*有時決定誰輸贏*
儘管第三黨的候選人很難獲勝，但有時會對選舉結果產生重大影響。比如，在1912年的總統大選中，西奧多.羅斯福作為第三黨候選人，分散了通常屬於共和黨的選票，結果民主黨候選人伍德羅.威爾遜在沒有獲得半數以上選票的情況下入主白宮。1992年，第三黨總統候選人羅斯.佩羅拿走了一些原本應當屬於共和黨的選票，最終導致競選連任的共和黨候選人喬治.布希落選。因此，共和黨和民主黨對第三黨候選人都不敢掉以輕心。民意調查結果曾經顯示，大部份美國人支援成立第三黨。專家認為，第三黨是美國政治體制中不可或缺的組成部份。 |
