|
| 美軍說，其F-117戰機可穿透任何防禦而不被發現。圖為美國空軍F-117A雙機編隊巡航。 |
中評社香港7月19日電／人民網報刊載特約軍事觀察員滕建群文章稱，近日，國內多家大型網站都轉美國環球戰略網的一條消息，題目是“美50架戰機可數小時摧毀一坦克師，中國尚無應對”，說“美軍‘坦克殺手’的超強威力已引起潛在敵人，尤其是中國人的警覺，但中國迄今為止還沒有找到有效的應對辦法。”
初看該文題目，馬上讓人想到美軍戰鬥機群是為對付中國而準備的。細讀全文，作者並非全是這個意思，文章分析的是美國空軍混合編組和配備新型攻擊彈藥後作戰能力將有大幅度提高，而不單單指向中國。而我們的媒體為吸引讀者眼球卻把“中國尚無應對”字樣也給掛到題目上，這是一種很不負責任的做法，這樣做無疑在誤導國人，挑起中美兩國間的不信任，甚至敵視，這不符合我們“以鄰為伴，與鄰為善”外交思路和構建和諧世界的戰略思想。
且不說今天中美之間開戰的機會少之又少，即使是兩軍真正交手，數小時摧毀一個坦克師的說法也是值得懷疑的。這讓我想起1999年北約對南斯拉夫的狂轟濫炸，北約戰報頻傳。然而，當宣佈停火後，南斯拉夫人民軍的坦克部隊排列整齊地從山洞中開出。
一位西方記者這樣寫道：這就是被轟炸了78天的南斯拉夫人民軍，他們軍裝整齊，鬍鬚刮得乾乾淨淨，裝甲車輛秋毫無損，從我們面前走過，這些軍人還不時地向我們打著塞族人特有的勝利手勢。空軍對陸軍地面部隊的打擊，不論是大規模地毯式轟炸，還是今天的精確打擊，均不可能在短短數小時內完全摧毀。
其實，美軍在心理戰宣傳方面是有一整套的做法。1991年第一次海灣戰爭期，美國為對付老薩的“飛毛腿”導彈，向海灣派出“愛國者”導彈部隊。戰爭中，美軍大肆宣傳“愛國者”導彈攔截伊拉克導彈的成功率。但戰爭結束後，連美國國防部也不得不承認，“愛國者”導彈的攔截率只有百分之十幾，而民間分析人士則認為，其攔截率則在百分之八左右。從戰爭期間的百分之九十以上降到百分之十，能說美軍統計錯了嗎？當然不能，美軍在打一場心理戰。媒體製造美軍萬能論不止這些。
上世紀末，美軍說，其F-117戰機可穿透任何防禦而不被發現。美軍又說，其“宙斯盾”雷達系統可捕捉到任何來犯目標。於是，有人開玩笑說，那就讓兩者較量較量如何？這不就是賣矛賣盾寓言的現代版？
再看報攤上一些所謂軍事雜誌和報紙，上面不時出現國外大兵張牙舞爪的照片和聳人聽聞的標題，我常常問自己：這是中國的期刊報紙還是美國的？偶爾，還能在街上看到身穿標有“美國陸軍”(U.S Army)字樣的孩子，對於還尚缺乏鑒別意識的孩子們來說，誰的拳頭大，誰就是老大，所以他們會去崇敬那些張牙舞爪的美國大兵和他們手中的武器。
難怪那位前不久死在伊拉克的華裔美國兵最大的願望就是能加入美國籍，一個連自己的民族和國家都要放棄的人，還有什麼愛國之心，這其中我們的媒體在引導孩子們的價值取向方面發揮什麼樣的作用，難道不值得我們反思嗎？媒體人應有更高的社會
責任感。
因此，在看國外宣傳時，不應它說什麼，我們就不假思索地說什麼。這樣只能成為人家的傳聲筒，還會誤導讀者，認為美軍真的不可戰勝，更不應該誇大其辭，製造聳人新聞，幫助美國人來嚇唬中國人。
|
