中評社香港8月14日電／2005年，為反省日本戰爭責任，日本讀賣新聞社在社內成立了由該社編輯、記者組成的戰爭責任檢証委員會，圍繞“日本侵略中國東北的‘九一八事變’為何發展到了中日戰爭”等五個主題，用一年多時間進行調查檢証，對從“九一八事變”到日本戰敗的戰爭全過程進行了回顧和反省。《讀賣新聞》將這次調查結果在該報上連載了一年，並總結成書，陸續出版了日文版和英文版。
據新華社報道，近日，這本由日本讀賣新聞戰爭責任檢証委員會編撰的《檢証戰爭責任》一書中文版由新華出版社出版發行。該社記者為此對中國社會科學院近代史研究所所長步平進行了專訪。
記者：“戰爭責任”這一概念在日本如何形成？
步平：日本在戰敗前不存在“戰爭責任”這一概念。日本戰敗後，日本人開始接受“戰爭責任”這一概念。因此，“戰爭責任”對於多數日本人來說是因戰敗才在事實上接觸到的概念。
其實，“戰爭責任”的概念有兩種不同的立場：一是站在同盟國及受到日本侵略奴役的國家的立場追究日本的戰爭犯罪行為的“戰爭責任”。在這種情況下，對戰爭責任的追究是從外部指向日本內部；另一種情況則是站在日本人的立場上，追究使日本國民成為被害者的國家與國家領導人的責任。《檢証戰爭責任》一書基本是站在這一立場進行思考。
記者：戰後以來，日本“戰爭責任觀”經歷了怎樣的演變？
步平：在日本戰敗後的第一個10年裡，以日本共產黨為中心的左翼勢力主張從政治與法律層面徹底追究國家和以天皇為首的指導者的“戰爭責任”。同時，自由主義知識分子能夠反省包括自身在內的日本人在戰爭中缺乏自主性的問題，從內部倫理的角度議論“戰爭責任”。
日本關於“戰爭責任”追究的第二個10年從上世紀50年代中期開始，這一階段的特征是提出了主體性“戰爭責任”論的觀點。這一時期日本對“戰爭責任”的思考重視內部的與倫理的角度，即討論“為什麼日本人關於‘戰爭責任’的自覺性不強？”等。
從上世紀60年代中期開始，日本關於“戰爭責任”的思考進入到第三個階段，這一階段的特征是日本開始深入思考天皇與國民的戰爭責任。這一時期，日本對“戰爭責任”的認識在加深，關於“戰爭責任”對象的思考領域在擴大。
以冷戰結束為轉折點，日本關於“戰爭責任”的思考進入第四階段。在這一階段，曾在冷戰體制下受到壓抑的戰爭被害國對日本的“戰爭責任”發出強大的追究的聲音，對日本國內追究戰爭責任的活動也有極大的影響。
|
